我可以期望從刪除此JOIN中獲得性能提升嗎？

Question

我有一個有100萬行的「items」表和一個有20,000行的「users」表。當我從「items」表中選擇時，我在「users」表（items.user_id = user.id）上做了一個連接，這樣我就可以從users表中獲取「username」。

我正在考慮向物品表添加一個用戶名列並刪除連接。我可以期待這樣的表現有不俗的表現嗎？它已經很快了，但是減少我的負載（這非常高）會很好。

缺點是，如果用戶更改他們的用戶名，項目仍然會反映他們的舊用戶名，但如果我可以期待體面的性能提升，這對我來說可以。

我在問stackoverflow，因爲基準測試並沒有告訴我太多。這兩個查詢都很快完成。無論如何，我想知道刪除聯接是否會減輕數據庫的負擔，並達到任何顯着的程度。

連接示例查詢：
選擇Item。 id，Item。 submitter_id，Item。 source_image，Item。 cached_image，Item。 source_title，Item。 source_url，Item。 width，Item。 height，Item。 status，Item。 popular，Item。 made_popular，Item。 fave_count，Item。 tags，Item。 user_art，Item。 nudity，Item。 created，Item。 modified，Item。 removed，Item。 nofront，Item。 test，Item。 recs，Item。 recs_data，User。 id，User。 username，User。 password，User。 email，User。 fullname，User。 profileurl，User。 homepage，User。 bio，User。 location，User。 avatar，User。 ff_user，User。 ff_key，User。 ff_last_faveid，User。 twitter_user，User。 twitter_pass，User。 emailalerts，User。 showunsafe，User。 view，User。 fb_uid，User。 fb_session，User。 fb_avatar，User。 twitter_uid，User。 twitter_data，User。 twitter_autopost，User。 uri，User。 created，User。 modified FROM items AS Item LEFT JOIN users AS User ON（Item。submitter_id = User。id）其中Item。 nofront！= 1 AND Item。 removed！= 1 AND Item。 made_popular不是NULL和裸露！= 1 ORDER BY Item。 made_popular DESC LIMIT 1040,290;

例子查詢無連接：
選擇Item。 id，Item。 submitter_id，Item。 source_image，Item。 cached_image，Item。 source_title，Item。 source_url，Item。 width，Item。 height，Item。 status，Item。 popular，Item。 made_popular，Item。 fave_count，Item。 tags，Item。 user_art，Item。 nudity，Item。 created，Item。 modified，Item。 removed，Item。 nofront，Item。 test，Item。 recs，Item。 recs_data FROM items AS Item WHERE Item。 nofront！= 1 AND Item。 removed！= 1 AND Item。 made_popular不是NULL和裸露！= 1 ORDER BY Item。 made_popular DESC LIMIT 1040,290;

Answer 1

正確答案是在目標環境中測量它，，看看它是否有所作爲。然後進行成本/收益分析，看看它是否值得。

成本是增加的存儲空間和的可能性數據不同步（但請參閱下面有關如何緩解此問題）。好處是提高了速度或降低了負載。

數據庫模式是而不是設置和忘記操作，它們應該隨着基礎數據更改而週期性地進行調整。這就是數據庫管理員所付出的代價，持續的監控和調整。

在任何情況下，通過使用觸發器，在一個體面的DBMS中可以很容易地控制列的重複。因此，我的意思是在用戶表上放置一個插入/更新觸發器，這樣，如果用戶更改其用戶名，它也會在項目表中更改（可能反之亦然）。

無論MySQL是否滿足我對一個體面的DBMS的定義，我都無法評論 - 我自己是一個DB2 bod。但是，從第三種正常形式迴歸是一種經過驗證的測試技術，可以從數據庫中榨取每一分鐘的性能，並且只要您瞭解其後果，就完全可以接受。很少有人抱怨他們的數據庫佔用了太多的磁盤空間。 很多抱怨他們的查詢運行得有多慢。

請記住，如果和當你有性能問題，你會做。這不是因爲你認爲它可以減輕負載而應該完成的事情。除非負載（或花費的時間）實際上是一個問題，否則您的成本/收益分析的利益部分爲零，所以任何正常的bean計數器都會告訴你，這意味着「不變」。

---

根據您的附加查詢，我有幾個點，讓：

• 首先，nudity列。請告訴我，我怎麼能訪問這個數據庫:-)
• 你應該只提取您需要的列。如果用戶名是你從User表要求，你不應該讓所有多餘的東西在第一個查詢。可能同樣爲Item的東西 - 只得到你需要的東西。
• 請確保您有在WHERE子句中使用的所有列的索引 - 這可能還需要組合索引（那些有多於一列）。獲取索引的內容取決於您的查詢，但WHERE子句中使用的每列都是分析的良好開端。
• 對於大表，可以考慮定期「清掃」已刪除項目到一個單獨的表（例如，RemovedItems）以最小化的Items大小和加快查詢。但請記住，這僅僅是有用的，如果你很少需要尋找romoved項目，因爲它會（通過迫使他們在兩個表中，而不是一個搜索）這些查詢的複雜化。再次，這是一個成本/收益的事情。一百萬行並不是真的那麼大（至少在我的世界裏）。

Answer 2

如果您缺少items.user_id或user.id的索引，或者您使用的是糟糕的數據庫，則只會看到顯着的性能提升。否則，性能不會顯着提高。

Answer 3

連接總是佔用比簡單的SELECT語句更多的資源。所以是的，刪除JOIN應該會提高性能。

Answer 4

我建議你保持它的方式來保存規範化的表格。我認爲將用戶名放在項目表上並不是一個好主意，因爲它會使數據變得冗餘。你有沒有嘗試重新索引你的表？

Answer 5

我有一個100萬行的「項目」表和20000行的「用戶」表。

也就是說，獨立於是否JOIN或反規範化，你會仍然轉印大致1M/20K = 50倍以上User信息在導線比嚴格必要的。編碼，傳輸和解碼數據會增加負載。

我在考慮給items表添加一個username列並刪除連接。

你爲什麼那麼，在你原來JOIN，也帶來了這一切其他（潛在的大量）的信息（如User.profileurl，User.homepage等），如果你需要的是用戶名？請記住，對於User列，您平均每次傳輸50個信息位。你有沒有考慮大幅修剪下來你SELECT從JOIN荷蘭國際集團的列（無論是從User還有Item表？）

我在問stackoverflow，因爲基準測試並沒有告訴我太多。這兩個查詢都很快完成。無論如何，我想知道刪除聯接是否會減輕數據庫的負擔，並達到任何顯着的程度。

在第一階段中，刪除列不打算使用可以減少負載，因爲較少的數據必須被編碼，傳送（從服務器到客戶端應用程序），那麼解碼。

在第二階段，讓我從我自己的問題開始：你真的需要在一個鏡頭中一百萬行嗎？如果您沒有，例如如果您是用戶界面驅動的並且將它們分頁（使用OFFSET ... LIMIT ...），那麼您將不一定關心50x User信息重複（除非LIMIT進入成千上萬）。否則，您可能需要度量優點的通過第一SELECT荷蘭國際集團僅User.id和User.username到應用存儲器（20K對，爲哈希表/圖），則消除了50倍複製SELECT荷蘭國際集團僅Item行（1M迭代）每次解析，在針對散列表/映射的應用程序級別Item.user_id。

當然，總是使用EXPLAIN來確保在使用索引時存在正在使用的索引，並且在任何表的數量從幾百行增長到數千或數百萬之後運行ANALYZE TABLE。