測試RESTful服務，我還應該檢查數據層嗎？

測試端點的結果非常簡單。測試RESTful服務，我還應該檢查數據層嗎？

但是，如果（即）我張貼的數據被正確保存，我不應該也看看db層嗎？我不清楚如何測試REST調用背後的業務邏輯。

來源

2014-04-08 Aron Woost

是的，您應該在某個時間點測試db層，但可能與測試端點結果的單元測試不在同一單元測試中。

在單元測試級別，您希望進行小型/快速/獨立測試，以便最終爲REST部分提供一個測試/套件，另一個專注於db層。
然後你可能會有更多的集成/端到端測試來檢查整個系統：執行請求並檢查db是否被正確更新。

我自己作爲QA工作的經驗是，涉及數據庫的測試是通過QA使用第三方工具進行集成/端到端測試以及功能視角完成的（我們使用Robot Framework）。

來源

2014-04-08 10:07:51

是不是REST調用「終端到終端「真正意義上的測試？ –

當然。我用測試人員的觀點來使用它，試圖傳達這樣的想法：對於這樣的測試，我們不會僅僅檢查由服務器返回的JSON，而是在系統的其他部分預期的結果（比如「用戶被添加到這個表中那個db「） –

在我完美的世界中（有一天我想住在那裏...）有幾個不同的測試涉及到完全驗證我提供的RESTful服務。

有單元測試爲應用程序的每個邏輯層，使用依賴注入來模擬下一個較低層，並驗證每個單元正常工作。這可能是編組/解組參數和響應的單元，執行業務邏輯的單元以及管理持久性的單元。（可能有多個單元，每個單元在每一層都有自己的測試。）這些測試在測試框架之外沒有依賴關係，除了必須運行持久性實現的持久層之外。

還有集成測試需要一個運行系統。這是您撥打正在運行的服務的地方，並驗證您是否獲得了預期的響應。您也可以檢查通話的副作用。在我的團隊中，我們經常通過進行不同的服務呼叫（或呼叫）來依靠第一個呼叫的結果來做到這一點。這可以鍛鍊更多的系統。我們發現直接檢查持久層的副作用很少告訴我們，我們無法通過使用不同的服務調用獲得。

來源

2014-04-08 15:50:01

做的就是使用RESTful服務本身來測試出的數據持久化的一種方式，

例如，你可以使用PUT消息堅持的實體，並使用GET操作來獲取它，使確保所有的屬性是平等的。這更多的是一種涵蓋端到端的集成測試。

尤其是你的應用程序在做更多的CRUD操作，如果你使用這種方法，你可能避免創建每個測試，每一層（如知識庫）

來源

2014-04-23 11:17:32

測試RESTful服務，我還應該檢查數據層嗎？

回答

相關問題