Spring中的構造函數注入。它不再是一個bean嗎？

我正在學習spring框架，並有一個非常基本的問題。我試圖找到答案，但找不到它，請耐心等待。春天我已經看到了下面這種接線方式（就是它的名字）。Spring中的構造函數注入。它不再是一個bean嗎？

public class A { 

    private B b; 

    public A(B b) { 
     this.b = b; 
    } 

    public B getB() { 
     return b; 
    } 

    public void setB(B b) { 
     this.b = b; 
    } 
} 


public class B { 

    private String foo; 

    public String getFoo() { 
     return foo; 
    } 

    public void setFoo(String foo) { 
     this.foo = foo; 
    } 
}

所以我明白，這種自動裝配是使用構造函數注入完成的。然後在context.xml我有以下

<bean id="a" class="A" autowire="constructor"> 
    </bean> 

    <bean id="b" class="B" > 
     <property name="foo" value="foo1" /> 
    </bean>

（我用的註解，而不是context.xml學習的配置，但因爲它似乎提供了更清晰的畫面在這裏用它）。所以我的問題是，因爲根據定義，bean應該只有無參數構造函數和getter和setter，不會進行構造函數注入，從而使其不能成爲bean？我在這裏錯過了什麼明顯的東西？

來源

2016-03-23 mahacoder

Bean配置不應該在web.xml中。它應該是在春季配置xml – Keerthivasan

@Keerthivasan抱歉，那是我的錯誤。我會糾正它。 – mahacoder

請查看此鏈接http://docs.spring.io/spring/docs/3.0.x/spring-framework-reference/html/beans.html#beans-factory-properties-detailed – Keerthivasan

Bean是一個加載的術語。雖然規範至少在一個點上需要一個無參數構造函數，但這並不意味着Spring beans。

來源

2016-03-23 11:48:49 Kayaman

所以即使是'JavaBean'不一定需要一個無參數構造函數嗎？感謝您澄清含糊不清。 – mahacoder

嗯，我並沒有太在意JavaBeans最近的發展，但SpringBeans和JavaBeans不是一回事，不管類似的Beans後綴如何。 – Kayaman

Spring中的構造函數注入。它不再是一個bean嗎？

回答

相關問題