玩弄參數

假設我們有一個非空std::vector<T> v; 是有

for (int i = v.size() - 1; i >= 0; i--) { 
///Stuff. 
}

之間的任何差別：

for (int i = v.size(); i--;) { 
///Stuff. 
}

？

我的意思是，我不會做，對於可讀性的緣故，但誰知道，這可能是在生活中有用的...

（Here只是一個測試，看看它們是等價的）

編輯：的點被具有i作爲索引向後訪問向量（在具有索引爲優選具有迭代器的情況下）

編輯2：出於好奇：他們最終具有略有不同的彙編代碼。見this和this。

2013-08-19 Antonio

1）基準它看到沒有區別。2）比較生成的程序集並驗證沒有什麼實質性差異。 –

@JonathonReinhart因爲在循環條目之前檢查條件，所以不需要刪除'-1'。 – dasblinkenlight

你知道你可以使用reverse_iterators來做這件事嗎？ –

這是一種合法的方式，但在可讀性方面使用i--作爲for循環中的條件是一個糟糕的主意。

for循環意味着由3部分組成 - 爲什麼讓人們生活更難？

人誰看了你的代碼會很高興，如果你堅持傳統for循環：

for (int i = v.size() - 1; i >= 0; i--) { 
    ///Stuff. 
}

2013-08-19 01:26:27 Oleksiy

人們可以把一個for循環

for (<decl-init> ; <condition> ; <post-adjust>) <body>

作爲大致相當於這個while循環：

<decl-init>; 
while (condition) { 
    <body>; 
    <post-adjust>; 
}

The for與上面重寫的最大區別在於<decl-init>塊中聲明的變量範圍，但這對於下面的分析並不重要。

重寫兩個循環的循環while給你這樣的：

int i = v.size() - 1; 
while (i >= 0) { 
    <body>; 
    i--; 
}

與

int i = v.size(); 
while (i--) { 
    <body>; 
}

正如你所看到的，唯一的區別是i在進入迭代之前遞減，並該條件開始於i比第一個循環大1。這兩個調整「相互抵消」，從技術角度來看，您的循環等同。然而，美學是一個不同的事情：副作用的條件比「純」的條件更難理解，所以第一個循環更具可讀性。

2013-08-19 01:28:31 dasblinkenlight

回答