從app.config注入連接字符串vs從BaseDataProvider類讀取

與在讀取連接字符串中使用的方法相比，您在ASP.NET MVC中從Global.asax.cs 類中注入數據庫連接字符串的好處嗎？從訪問app.config文件的BaseDataProvider類？從app.config注入連接字符串vs從BaseDataProvider類讀取

來源

2012-01-26 Pascal

如果在注入MVC的零件（如控制器）的連接字符串你顯然違反了單一職責原則。這將導致難以測試，難以維護代碼。如果您要將連接字符串注入Controller，這意味着控制器直接查詢數據庫，而不是Controller的工作。這是存儲庫或工作單元的工作。控制器應該依賴於那些爲數據庫做些什麼的東西。 – Steven

我寧願使用構造函數注入（儘可能）注入任何需要的對象。

我看到的一個小優點是關於類的依賴關係的透明度。

例如，如果你試圖實例化一個測試工具類（同時做集成測試）：在第一種情況下（構造函數注入），您可以立即看到，它需要一個連接字符串，並提供

一個在你實例化類（也許使用一個默認的構造函數）第二種情況
和一些審判後&錯誤發現，這取決於ConnectionString屬性被設置

更新： 構造注射方法的另一個優點是，它解耦類本身獲得從app.config中的連接字符串的機制。

這可能會在未來的情景，你甚至不想想現在啓用。

例如，在一個項目中，我目前我的工作有一個具有數據庫訪問組件，我已經在若干情況下重複使用它。在其中一些中，它使用來自配置文件的標準連接字符串，而在另一些中，我有另一個組件根據某些條件決定使用哪個連接字符串。

如果你去的第二個方法，你需要改變，以支持這種功能的代碼。

來源

2012-01-26 20:51:56 GolfWolf

+1我也會採取注射策略。不要隱藏你的依賴，否則他們遲早會咬你的。 –

我通常採取一種混合方法，以便我的BaseDataProvider類具有一個空構造函數，該構造函數默認存儲在配置中的任何內容，但在需要默認連接以外的情況下被覆蓋以接受connString。

然後我的Global.asax類包含必要的邏輯，以確定他們可能需要在特定情況下哪些連接字符串。例如，假設您的Web應用程序已在全球各地的服務器上部署，則您需要連接到最近的可用數據庫服務器以避免延遲問題。因此，對用戶登錄，我就揣摩出我的用戶是再設置它們與相應的連接

來源

2012-01-26 20:59:31 snappymcsnap

從app.config注入連接字符串vs從BaseDataProvider類讀取

回答

相關問題