在C++中，轉換爲重載函數的子類？

我有一個抽象超類「模型」的光線追蹤程序，從中各種幾何形狀繼承屬性和功能。顯然不會有類型模型的對象，但是會有一個類型模型的數組，其中將存儲場景的整個幾何圖形。

然後一些光線將由光線追蹤器投射。每條射線將遍歷這個模型數組，並檢查它是否使用它自己的方法Ray :: intersect與它們碰撞。因此，Ray的聲明大致包括這樣的：

Point intersect(Sphere sphere) {...} 

Point intersect(Cube cube) {...} 

Point intersect(Torus torus) {...}

等

問題是，因爲所有這些類從模型繼承，並且陣列是類型的模型，所述元件將是類型的模型的時候都訪問。模型沒有交集，所以我不會得到一個錯誤的方法錯誤，就像沒有這樣的方法錯誤一樣。所以問題是：我如何將每個成員轉換爲適當的類型？

是否有合理的方法來做到這一點，或者我必須爲每個對象明確地投射每個子類，並且使用任何支柱？這看起來似乎是一個常見問題，這似乎很駭人聽聞。

來源

2012-09-18 C. Warren Dale

如果你有一個從'Base'繼承的'Derived'類，爲什麼你不能只是做'Base :: Foo（）'？ –

重載的方法用於接受超類型模型的對象的不同類。因此，一系列foo（bar [name]），foo（baz [name]），foo（biff [name]）等函數，其中bar，baz和biff都從愚蠢的b字繼承而來抽象超類。 –

這是經典的「雙派遣」或「多派遣」方案。它在文獻中有很好的記錄和寫作。 –

你應該反過來做。而不是使用Point intersect(Sphere sphere)等的Ray，每個模型應具有如下功能：virtual Point intersect(const Ray& ray) const。

PS。另外，確保你的數組是Model *或某種形式的智能指針的數組，否則你將會切割你的模型。

PPS。一個真正的光線追蹤器會找到一種方法來將它們的光線放在一起，所以你沒有太多的（虛擬）函數調用。

編輯：

另外，也可以轉換爲特定的模式，但使用它在這種情況下，會毀了OOP的煩躁，而導致一個醜陋的switch語句。例如，假設你有一個Model* model，你認爲它可能是一個Sphere*，那麼你可以這樣做：Sphere* sphere = dynamic_cast<Sphere*>(model);。如果model確實是Sphere*，則sphere現在將指向它，否則sphere將是NULL。國際海事組織，你應該儘量避免在幾乎所有情況下使用dynamic_cast;如果你發現你必須使用它，這通常表明你的設計混亂了（重新設計，或者如果你沒有時間，從錯誤中學習）。

來源

2012-09-19 01:10:52

關於聚束的公平點，但這只是一個任務，而且是我們第一次設計的迭代。感謝您的提示：指針，我得出了與您相同的結論：一般問題。謝謝！ –

在C++中，轉換爲重載函數的子類？

回答

相關問題