可愛的equals和hashCode，所有的理論是here也here使用自動生成的hibenate實體對象的ID在equals和hashCode方法
我已用等號內的自動生成的ID的決定（）和hashcode（）在我的一些休眠實體/域對象。
然而，一些網站說，你永遠不應該這樣做，由於持續的對象到數據庫中的第一次的風險，而這是在被比較或使用哈希碼的過程。
我的觀點是，在大多數情況下使用，這是更不可能比被改變任何其他領域。
各個領域對象有生成的ID一旦被首先創建時，而幾乎所有其他領域具有在正常的業務流程，以改變（甚至是唯一的用戶名可以改變...）的機會。
而在我的許多域對象中，唯一的id幾乎是唯一適合的字段需要考慮（Person，Address，Pet，... Customer等等等等）？合併字段是個好主意，但從來沒有使用自動生成的ID，我認爲，沒有好的建議。
我失去了什麼東西？
你應該在Hibernate社區維基閱讀Equals and HashCode。
不使用數據庫標識符equals和暗示hashCode的主要原因是用於處理已存儲但未保留的實體。在持久化之前，除非您明確地處理該情況，否則所有實例都將是equal。
如果你知道你不會是在這種情況下，你要確保它是有據可查的，你很可能確定。您可以隨時更改實施。
我穿過等於因爲我已經把事實 與自動識別代問題就來了我一旦創建基於新用戶輸入的對象，就將它們設置爲Set。 所以我沒有明確地比較它們或者什麼，我只是把它們放入一個組。 在這一點上它已經失敗，因爲Set依靠的equals（）/ hashCode（）方法（這 又是基於對象ID，因爲我沒有其他的選擇）。
然後我改變了它實際產生和分配的ID我自己，這是更好的解決方案。
請閱讀這篇文章，它正好說明這個問題： dont-let-hibernate-steal-your-identity
不，我不認爲你錯過了任何基本的東西。將數據庫ID用於equals和hashCode的問題的「根本原因」是Hibernate生成的ID存儲在可變字段中，並且當Hibernate分配ID時，該字段的值會發生變化。 Equals和hashCode應該基於不可變狀態，如Odersky/Spoon/Venners article關於編寫equals/hashCode方法中的「陷阱＃3」所述。這意味着，除了別的以外，您無法將實例添加到Set或將其與另一個實例進行比較，直到該實例持久存在，此時hashCode已修復。
您可能會遺漏的唯一情況是，您需要跟蹤ID的分配時間，這很棘手，因爲它是由Hibernate自動完成的。當然，你可能永遠不會調用setId(someNewId)，但是你可能發出一個觸發會話刷新的查詢，並且與該查詢無關的一大堆瞬態實體突然將其ID從null更改爲非null。
對於equals和hashCode使用業務密鑰通常是Hibernate社區推薦的，但是這種方法也會遭受同樣的mutable-until-initialized問題。如果你的實體是一個由Hibernate急切加載的持久集的成員，那麼它可以在它的字段被初始化之前被添加到集合中，所以基於這些字段的hashCode也不起作用。參見Hibernate bug report討論業務密鑰相等的問題。
James Brundege recommends在應用程序代碼中分配ID以避免此問題。蘭斯阿勞斯有一個similar approach使用分配ID的對象工廠。
如果您確實想要爲equals和hashCode使用自動生成的ID，請考慮在您的equals和hashCode實現中使用Assert.notNull(id)來檢測編碼錯誤。
另請參閱另一個stackoverflow question與許多不同的方法討論。