邏輯組合Java的方式：不要測試第二種情況下，如果第一個是已經假

Question

我知道，在Java中往往是很方便做這樣的事情

if(a!=0 && b/a>1){ 
    ...; 
} 

Java的時候，第一部分是停止已經是假的。 R不這樣做，有時會產生錯誤。所以：有沒有一種可能，使這個代碼更短：

if(exists("user_set_variable")){ 
    if(user_set_variable < 3){ 
     ... 
    } 
} 

Answer 1

從?'&&'你可以找到

& and && indicate logical AND and | and || indicate logical OR. 
The shorter form performs elementwise comparisons in much the same 
way as arithmetic operators. The longer form evaluates left to right 
examining only the first element of each vector. Evaluation proceeds 
only until the result is determined. The longer form is appropriate 
for programming control-flow and typically preferred in if clauses. 

那麼可能是你正在尋找&，而不是&&。看到這些例子，其中兩個條件進行評估：

# Case 1 
a<- 2 
b <- 4 

if(a!=0 & b/a>1){ 
    print('Hello World') 
} else{ 
    print("one or both conditions not met") 
} 
[1] "Hello World" 

# Case 2 
a<- 2 
b <- 1 

if(a!=0 & b/a>1){ 
    print('Hello World') 
} else{ 
    print("one or both conditions not met") 
} 
[1] "one or both conditions not met" 


# Case 3 
a<- 0 
b <- 1 

if(a!=0 & b/a>1){ 
    print('Hello World') 
} else{ 
    print("one or both conditions not met") 
} 
[1] "one or both conditions not met" 

Answer 2

R還短路&&和||運營商時，第二個參數並不需要進行評估。例如（這裏x不存在）

> if (exists('x') && x < 3) { print('do this') } else { print ('do that') } 
[1] "do that" 

Answer 3

或者使用短路陳述，如果這些都不夠清晰，因爲它們或者你可以只換你多if語句行成一個函數。以下是一些可視化的僞代碼。

如果（存在（ 「user_set_variable」））{如果（user_set_variable < 3）{ ...}}

然後可以：

var<- "user_set_variable" 'let var be your variable for this 
if(exists(var) && var < 3) 
{ 'do stuff } 

或做到這一點：

'function definition 
Function boolean IsValidVar(variable) 
{ 
    if(exists(var)) 
    { 
     if(var < 3) 
     { return true; }} 
    return false; 
} 

然後你的程序看起來像這樣：

var<- "user_set_variable" 'let var be your variable for this 
if(IsValidVar(var)) 
{ 'do stuff } 

這真的只是你的呼叫，看起來很簡單。