爲什麼readf的行爲不如預期？

Question

import std.stdio; 

void main(){ 

    int n; 
    while(readf("%d", &n)){ 
    if(n == 11) 
     break; 
    writeln(n); 
    } 
} 

第一次迭代工作，它打印n，但之後readf()永遠不會返回。

該文檔僅具有單個線說明readf()：

UINT readf（A ...）（以炭[]格式，A參數）;

For­mat­ted read one line from stdin. 

上午我做錯了什麼？或者readf()有什麼問題嗎？我只需要從標準輸入中讀取數字。

使用：DMD 2.054的64位

Answer 1

我相信這是因爲readf處理空間不同於在C. scanf您需要在空間明確地讀取，因此改變readf("%d", &n)到readf("%d ", &n)，它應該工作（希望）。

下面是安德烈，誰實現的功能報價：

這是由設計。該示例工作時修改如下：

import std.stdio;

void main（）{
int i，j;
readf（「％s」，& i）;
readf（「％s」，& j）;
}

第二個參數之前的空格告訴readf在嘗試轉換之前讀取並跳過所有的 空白。

爲了提高其精度，我已經實現了readf是一個比scanf更多納粹關於空格 的公平數額。 Scanf一直是 着名難以用於複雜的輸入分析和驗證， 和我歸因於其對 空白的自由放任態度的一部分。如果有足夠的證據表明服務用戶的大部分 ，我很樂意放鬆一些readf對精確的 空白處理的堅持。我個人認爲，目前的行爲（默認嚴格爲 ，容易放鬆）是最好的。

http://www.digitalmars.com/d/archives/digitalmars/D/bugs/Issue_4656_New_stdio.readf_does_not_ignore_white_space_24214.html