聲明函數指針

Question

的讓我們假設我有這樣的片斷代碼：

void foo_for_foo(void some_function(int, int))  <------ 
{ 
    int x = 5; 
    some_function(x, x); 
} 

而且這一次（實際上與小的差別一樣）

void foo_for_foo(void (*some_function)(int, int)) <------- 
{ 
    int x = 5; 
    some_function(x, x); 
} 

我的問題是，不要緊，我怎麼寫呢

void foo_for_foo(void some_function(int, int)) 

或

void foo_for_foo(void (*some_function)(int, int)) 

原因在這兩種情況下我得到相同的結果提前 感謝

Answer 1

這兩個版本都是一樣的，因爲你本質上是傳遞一個指向函數的指針。

儘管代碼是正確的，但通常最好使用函數指針的typedef，這樣可以提高代碼的可讀性並使代碼更加簡潔優雅。

事情是這樣的：

typedef void (*FooFunction)(int,int); 

void foo_for_foo (FooFunction fnc) 
{ 
    int x = 5; 
    fnc(x, x); 
} 

Answer 2

是，兩個版本指的是同一件事：函數和函數指針的相互轉換（雙向）。另見第4節標準C的奇怪行爲，這個名單：

http://www.eecs.berkeley.edu/~necula/cil/cil016.html#toc32

基本上，會發生什麼情況出現的指針被轉換成函數或函數的指針，多次以直觀的方式。