將XSD編組對象傳遞給線時，XSD是否被認爲是良好的做法？

我正在使用JAXB，JPA和REST風格的Web服務混合傳遞對象。我的域對象包含JPA和JAXB註釋的組合，並且我能夠使用Spring的RestTemplate以最少量的代碼成功解組我的域對象。我記得不久前讀過一些東西（可能是SO的答案，可能是博客），作者認爲他不會依賴生產環境中的註釋，但總是根據模式進行編組和解組。這仍然是必要的做法嗎？將XSD編組對象傳遞給線時，XSD是否被認爲是良好的做法？

如果我在兩個項目（例如生成的RESTful Web服務和消費客戶端）中添加了帶註釋Bean的依賴項的.jar，是否不會有效地添加另一組需要維護的數據？在使用帶註釋的JAXB POJO時，何時需要模式以及它們提供了哪些好處？

來源

2011-01-25 Fil

這不是真的java或JAXB特定的，這是使用XML-over-HTTP應用程序的最佳實踐的更一般問題。 – skaffman 2011-01-25 13:53:12

JAXB將其元數據表示爲註釋，因此根據XML模式確實沒有元帥/反編組。

我領導的的JAXB組件（MOXy），這是最好的知道它的JPA implementation。我對開發人員的建議是在他們的模型上使用JAXB & JPA批註的組合。 XML架構的

用途：

作爲mentioned by biziclop JAXB可以在編組/解組操作充分利用XML Schema來執行驗證。
XML架構還爲您的RESTful服務的客戶端提供了一種方法，以瞭解預期的XML消息的外觀。作爲mentioned by Fabian Steeg，您可以通過將模式創建爲構建的一部分來使模式更容易維護。

來源

2011-01-25 14:15:42

在開發和測試環境中，模式驗證可能非常有用（例如，檢測代碼的不同版本），在生產中最好關閉它。除非您與其他人進行通信的系統由其他人開發，否則在這種情況下，XSD驗證可以幫助快速高效地將責任轉移。

來源

2011-01-25 14:05:50 biziclop

只要服務的所有用戶都是Java客戶端，我同意它不會給你帶來太多，只會增加額外的維護工作量。但是，如果您計劃使用非Java客戶端，則生成XSD（可能作爲自動構建的一部分，這可以最大限度地減少維護開銷）。

來源

2011-01-25 14:09:48

將XSD編組對象傳遞給線時，XSD是否被認爲是良好的做法？

回答

相關問題