重載移位運算符<<允許鏈接

Question

我與操作符重載掙扎，因爲我希望它允許鏈接

class A{ 
int a; 
public: 
void doSomething(char *str); 
A operator<<(char *str); 
} 

所以我有這個類和什麼我能做的就是採取一個字符串，做一些事情，這對於這個問題並不重要。

我現在可以做的是

A *counter = new A(); 
counter->doSomething("hello"); 

如果我實現重載移位運算符

A A::operator<<(char *str) 
{ 
    this->doSomething(str); 
    return this; 
} 

我能寫這樣的

A *counter = new A(); 
(*counter) << "hello"; 

我希望我沒有在這裏犯了一個錯誤，因爲現在我想知道我怎麼可以允許鏈接

(*counter) << "hello" << "test"; 

我知道，與鏈接它會做到這一點

​​

這顯然沒有任何意義，因爲有兩個字符串/字符數組 但我知道有一種方法可以做到這一點。我GOOGLE了它，但每個問題只是關於鏈接在同一類型的實例

然後我試着把兩個參數放入函數並添加它作爲一個朋友......我不知道，但也許我必須做一個新的重載操作符，類型爲char*或流對象，並使其成爲A的朋友？

感謝您的幫助，我想應該有一種簡單的答案，我現在沒有看到。

Answer 1

你需要一個參考返回*this，讓您的返回類型必須是A&：

A& operator<<(char *str) 
{ 
    this->doSomething(str); // as before 
    return *this;   // return reference to this instance. 
} 

Answer 2

operator <<應該返回鏈接的參考。

A& operator<<(char *str); 

A& A::operator<<(char *str) 
{ 
    this->doSomething(str); 
    return *this; 
} 

應採用像

A counter; 
counter << "hello" << "test"; 

Answer 3

A *counter = new A(); 

使你的「反'指針，而不是對象。要在A上使用運算符，您可以使用

(*counter) << "hello" 

此外，我建議您再次考慮重載運算符。雖然起初它似乎是一個很酷的想法，但它很容易導致難以理解和維護的代碼。

Answer 4

我想澄清你的問題中有兩個錯誤的假設。

1. 當你想調用operator<<上的指針，你必須爲每一個來完成這一 ，不僅是第一個。這就是爲什麼

   A *counter = new A(); 
   (*counter) << "hello"; 
   

   作品，但

   (*counter) << "hello" << "test"; 
   

   沒有。第二個operator<<將被調用第一個返回的指針 ，這不是你想要的。你不得不寫 （這是醜陋的）：

   (*((*counter) << "hello")) << "test"; 
   

2. 移位運算符可以鏈接，然後從左 正確評價，這就是爲什麼下面是另一個錯誤的假設：

   A << "hello" << "test"; 
   

   我知道，與鏈接它會做到這一點

   A.operator<<("hello" << "test"); 
   

   它實際上是評價是這樣的：

   A.operator<<("hello").operator<<("test"); 
   

   是，更詳細：

   (A.operator<<("hello")).operator<<("test"); 
   

鏈運營商是可能的，如果對象由operator<<也 工具operator<<回來，所以你可以返回*this的副本，其中 的類型爲A。但是，這將複製對象是 是不必要的，因爲它最可能暫時只能生活非常 ，並且只被以下運算符使用一次。

所以，你想要做的是返回一個參考在operator<<，上下一operator<<可以被調用。這避免了複製：

A& operator<<(char *str) 
{ 
    this->doSomething(str); 
    return *this; 
} 

返回一個指針是可能的，但不會導致你想要的，如上所述。語法會非常難看。