我只是試圖讓我周圍的各種指針概念的頭，我有以下代碼：指向內存分配指針的指針，爲什麼這是錯誤的？
char** a = new char*; // assign first pointer to point to a char pointer
char b[10] = "bla bla";
*a = new char; //assign second pointer a block of memory. -> This looks wrong to me!!
(**a) = b[2];
那麼，什麼是錯的第二個「指針」的內存分配？它運行和東西，但它只是感覺不對。
編輯：
感謝您澄清這一點！我學到了東西！
*a = new char;表示您使用其默認構造函數創建單個char變量。 這相當於*a = new char();而你剛創建的變量的地址賦給指針
它沒有什麼不對，除了使用動態內存分配，在C++中的風格相當糟糕。
那麼你如何以良好的C++風格來做呢？ – 2010-03-04 09:37:36
char a ='a'; ...或者如果因爲一些不明原因需要雙指針，char a ='a'; char * ap =＆a; char ** app = ≈ – Tronic 2010-03-04 09:58:09
char** a = new char*; // a is a pointer to a pointer to a type char. allocate a new pointer variable and make a point to it.
char b[10] = "bla bla"; // define a char array.
*a = new char; // allocate a new char and make the pointer whose address is in a point to it.
(**a) = b[2]; // copy the 3rd char of b to the char whose address is pointed by a.
它的「錯」是目前尚不清楚的唯一原因。你顯然同意它不清楚。
在某些情況下，類似的代碼可能是「正確的」，如果名稱更好，班級結構更好，則目標明確，消除對方法的懷疑。
它沒有什麼技術上的錯誤。
但是，顯式分配指向指向同一頁代碼中單個元素的指針的指針並不常見。你不會經常這樣做，因爲你很少會說「如果你需要了解FooBar，請問湯姆，湯姆是我的」。
沒有錯，技術上。但它似乎很少使用這種風格。
呃....沒有錯。 – Yacoby 2010-03-04 09:35:46
你爲什麼覺得有什麼問題？如果你試圖把'* a'當作C字符串，那麼*你不能，否則你的代碼就沒問題。 – 2010-03-04 09:37:14
其技術上正確。但是你究竟想要達到什麼目標？ – 2010-03-04 14:35:23