釋放分配給指針的內存vs釋放分配給指針指向的內存

以下是在C中實現的一個堆棧結構。我需要編寫一個函數（而不是一個方法）來釋放一個現有的堆棧並免費在堆上分配給它的任何內存。 dispose（stack * s）函數接受一個指向將被丟棄的堆棧的指針。釋放分配給指針的內存vs釋放分配給指針指向的內存

typedef struct { 
    int allocatedLength; 
    int logicalLength; 
    int elementSize; 
    void *elems; 
} stack;

如果我按如下方式實現dispose（）函數，是否會導致某些內存永遠不會被釋放？

void dispose (stack *s) { 
    free (s->elems); 
}

在上面的實現中，我只釋放分配給elems的內存，這甚至不在堆上。我們需要記住，元素是指向某物的指針。我們是不是應該釋放某些東西，而不是釋放分配給指針的內存？

來源

2012-07-26 user1210233

你誤會：free(p)不不免費爲p內存，但對於*p的記憶 - 也就是內存通過p指向。因此，你是正確釋放你存儲在s->elems指針分配的內存，一切都很好。

如果真的有人說「釋放我有指針的內存」，那麼可以責怪所有爲這個用詞不明的人解釋「釋放指針」的人。

來源

2012-07-26 11:04:21

你將釋放所有東西取決於你是否動態地分配struct stack。如果你不動態分配它，你只需要釋放（動態分配的內存）elems指向。這正是你在做什麼free (s->elems);

來源

2012-07-26 11:05:35

如果你正在爲struct stack分配內存，那麼free（）應該只用於struct。不是爲它的成員。這是一個示例程序，它爲整個結構分配內存。免費（）應該做的結構指針s（）。

如果free (s->elems);被取消註釋並且free (s);被註釋，printf會打印分配的數據。結構的內存不會被釋放並導致內存泄漏。

#include <stdio.h> 
#include <stdlib.h> 

typedef struct { 
    int allocatedLength; 
    int logicalLength; 
    int elementSize; 
    void *elems; 
} stack; 


void dispose (stack *s) { 
    //free (s->elems); 
    free (s); 
} 

int main() 
{ 

stack *p = malloc(sizeof(stack)); 

if(p == NULL) 
    { 
      printf("\n Memory Allocation Error\n"); 
      return 0; 
    } 

    p->allocatedLength = 10; 
    p->logicalLength = 20; 
    p->elementSize = 30; 

    dispose(p); 

    /* This printf is undefined behaviour if stack's ptr is freed. If the elem only freed, then it prints data */ 
    printf("\n allocatedLength: %d\nlogicalLength:%d\nelementSize:%d", p->allocatedLength, p->logicalLength, p->elementSize); 


return 0; 
}

來源

2012-07-26 11:39:16 Jeyaram

釋放分配給指針的內存vs釋放分配給指針指向的內存

回答

相關問題