父對象被破壞時，相關對象不會被銷燬

我有兩個模型，故事和用戶。每個故事都屬於某個用戶。但是，調用用戶的.destroy方法並不會破壞它擁有的故事（當然，這會因爲外鍵約束而引發SQL錯誤），而是而不是。下面是從模型的相關代碼（與不相干的東西省略，很明顯）：父對象被破壞時，相關對象不會被銷燬

class Story < ApplicationRecord 
    belongs_to :user, foreign_key: 'author', primary_key: 'name' 
end 
class User < ApplicationRecord 
    self.primary_key = :name 
    has_many :stories, foreign_key: 'author', primary_key: 'name' 
end

這裏是從schema.rb表定義（同樣，省略無關列）：

create_table "stories", force: :cascade do |t| 
    t.string "author", null: false 
    t.index["author"], name: "index_stories_on_author", using: :btree 
end 
create_table "users", id: false, force: :cascade do |t| 
    t.string "name", null: false 
    t.index ["name"], name: "index_users_on_name", unique: true, using: :btree 
end 
add_foreign_key "stories", "users", column: "author", primary_key: "name"

事情我已經嘗試了做不工作：

刪除外鍵約束。（這可以防止SQL錯誤，但不會從數據庫中刪除故事。）
將「dependent：：destroy」添加到belongs_to語句中。

可能相關但可能不相關的隨機事實：Story也擁有一些章節對象。我正在使用PostgreSQL。我有composite_primary_keys寶石。

來源

2017-07-24 RFlaum

我相信你有一點倒退。 Story取決於User，所以dependent: :destroy指令在User這樣的事情屬於：

class User < ApplicationRecord 
    self.primary_key = :name 
    has_many :stories, foreign_key: 'author', primary_key: 'name', dependent: :destroy 
end

來源

2017-07-24 20:59:48 jvillian

啊，謝謝！（這仍然導致SQL錯誤，但我可以通過刪除外鍵約束或使用：delete_all而不是：destroy來處理） – RFlaum

更新：我想通過使用on_delete :: cascade可以防止SQL錯誤 – RFlaum

父對象被破壞時，相關對象不會被銷燬

回答

相關問題