刪除vs刪除[]

-1

int *arrayP=new int[4]; 
arrayP[0]=0;arrayP[1]=1;arrayP[2]=2;arrayP[3]=3; 
int *temp; 
cout<<arrayP[0]<<endl; 
temp=arrayP; 
++arrayP; 
cout<<arrayP[0]; 
cout<<arrayP[1]; 
delete temp; 
cout<<arrayP[0];

輸出

爲什麼會這樣呢？ arrayP指向大小爲4的數組上的第一個元素。因此，temp也指向第一個元素現在爲什麼刪除temp即第一個元素也會刪除整個整數數組.arrayP將存儲數組中下一個元素的地址（因爲arrayP [0]顯示的是垃圾值）。

如果是這樣的話（即刪除temp將刪除整個整數數組）區別刪除[]和刪除。

來源

2013-07-04 user2511713

現在爲什麼要在那裏刪除溫度，即第一個電阻。你不能使用'delete'，你沒有用'new'分配的東西。如果您使用'new []'，則必須使用'delete []'。一旦你違反了這條規則，一切都停止了。也就是說，爲什麼會有人使用'new []'：| –

好的。假設我的代碼不再需要數組的第一個元素，那麼就沒有辦法釋放這個空間了（我想避免將它複製到一個更短的數組中，因爲它是一個佔用時間的工作，很明顯是鏈接列表） – user2511713

如果它不需要數組的第一個元素，但需要其他元素，那麼就不要引用它;你真的在乎嗎？ – Bathsheba

如果您使用new[]您必須在delete[]之間平衡。

如果您使用new，您必須將其與delete平衡。

混合它們會導致內存泄漏/程序崩潰（技術上未定義的行爲）。（在你的例子中，C++在內部錄製你創建的4 int;調用delete[]允許C++訪問這個記錄，調用delete不會）。

來源

2013-07-04 14:49:12 Bathsheba

回答

相關問題