AspectJ - 爲什麼使用註釋而不是ajc編譯器？

Question

我們既可以使用@AspectJ註釋樣式來定義方面，也可以使用AspectJ Java擴展語言，這需要我們使用ajc編譯器。

想要使用註釋樣式而不是ajc的原因是什麼？在我看來，很多功能是通過使用註釋風格放棄的，但是獲得的功能並不多（如果有的話），除了不必使用ajc（使用ajc有什麼不好之處？）

可以有人請在這個話題上給我啓發？

Answer 1

兩種款式（.aj和@AspectJ）都具有其他不能做的功能。

看到這個職位的東西註釋可以這樣做聲明的AspectJ不能：What is the AspectJ declaritive syntax for overwritting an argument

的.aj文件大部分（上述以外的）可以做更多的方式。 最值得注意的是他們可以做ITD（類型間定義又稱爲向類中添加方法和屬性）。

您希望使用@AspectJ的最大原因是，如果您使用Spring代理AOP支持，它甚至不需要編譯時織入（CTW）甚至加載時間（LTW）。 Spring將模仿@AspectJ，但在運行時通過創建代理。

我注意到Spring，Eclipse（和我自己）似乎鼓勵更多地使用真正的AspectJ。我相信這是因爲Eclipse插件變得非常好。此外，通過真正的AspectJ和@Configurable註釋，您可以在實例化的bean上獲得Spring接線。這就是Spring Roo的工作原理。

使用Eclipse AspectJ IDE插件，您可以看到對兩種樣式（@和aj）的切入點引用，並且清楚地知道發生了什麼「魔術」。

Answer 2

在構建過程中添加一些額外步驟並不是最簡單和最好的方法。特別是當你有大項目時。你遠離所有的Java工具和IDE支持，它們可能不支持* .aj語法。