哪種技術更適合構建基於Web的GUI客戶端？

我已經很好地開發了具有工作流，視圖，對象--ORM/OSV等的Python服務器... 基於套接字協議的服務器/客戶端通信，可以通過任何服務完成 1. XMLRPC服務 2.套接字服務哪種技術更適合構建基於Web的GUI客戶端？

現在我想開發一個完全基於Ajax的圖形用戶界面web客戶端..我有網絡/套接字服務與服務器通信。

我需要的是選擇技術，我有幾個選項，比如，

ExtJS的 - CherryPy的
GWT
EXT-GWT
CheeryPy
的Django + JQuery的
的Django + EXTJS
???
??? ...

2010-01-26 shahjapan

的Django建立一個客戶端？這是沒有意義的。它出現在這份名單上意味着我不明白你的問題。你能解釋爲什麼你使用Web框架來構建Web客戶端嗎？ – 2010-01-26 11:46:40

你是對的，Django擁有自己的框架和其他東西，我只需要一個Web平臺 - 爲用戶提供友好，快速和可靠的基於圖形用戶界面的Ajax服務器。 – shahjapan 2010-01-26 19:38:20

你說你有一臺服務器。那麼它理解什麼協議？如果它只是HTTP，你不需要像Django/CherryPy這樣的web框架。你可以採取像（jQuery + jQuery Tools，MooTools的，ExtJS的，等等）的任何JS框架，並寫下JS腳本，將通過AJAX請求談談你的服務器，並在HTML的形式直觀的答覆。

如果你的服務器是應該有，你必須建立一個代理自定義的TCP/IP協議來談過。你可以像Django一樣使用框架，但爲了簡單起見，我建議採用簡單的WSGI + Werkzeug。

來源

2010-01-26 10:58:58 nkrkv

服務器理解2協議，xmlrpc和2nd是基於python套接字的通信 – shahjapan 2010-01-26 11:02:15

，所以你需要一個橋接器，它將接受來自瀏覽器的HTTP請求，將它們轉換成基於套接字的數據包，等待回覆並將其轉換爲瀏覽器可用的表單（json ，xml，html）。如果你有實時的意識形態而不是請求響應，你必須看看叫做Comet – nkrkv 2010-01-26 11:11:17

的技術或者正如我所說的，只需使用帶有套接字功能的Flex（或者我認爲是Silverlight）即可。 – 2010-01-26 11:34:53

我不知道我的理解正好在服務器端，但我的Flex的大風扇，以此來開發合適的軟件的瀏覽器，而不是試圖讓HTML亂做事情這是從來沒有爲...而做。部分是理想主義的推理，但我仍然對基於JS的GUI的'感覺'印象不深。

Flex有良好的服務器的通信選項... Web的服務，插座，遠程對象等

來源

2010-01-26 11:09:11

但您需要一個帶閃光燈的導航儀，您需要購買Flex DK，不是嗎？ – enguerran 2010-01-26 17:09:36

不知道導航器是什麼。 Flex SDK是免費的，Adobe的IDE不是但不是必不可少的 - 但我認爲專業人員使用專業工具，並且它不是非常昂貴。我寧願使用正確的工具，而不是節省幾美元，並讓事情變得更好。 – 2010-01-28 10:36:02

怎麼樣塔+ SQLAlchemy的ExtJS的+？我們使用它，它非常棒！

來源

2010-01-26 14:33:40

嘗試使用pyjamas，其是GWT的用於Python的端口。不用在js中編寫代碼，這是非常令人不安的經驗，你可以用Python編碼並將其編譯爲js。

來源

2010-01-26 14:52:45 gruszczy

我喜歡睡衣我不知道，謝謝。 – shahjapan 2010-01-26 19:17:06

希望它適合你:-)我仍然不能作爲獨立的python腳本運行睡衣程序，但編譯爲js工作得很好:-) – gruszczy 2010-01-27 11:37:24

如果你喜歡的Django爲你的前端服務器端位，考慮dojango - 它幫助與對事物的瀏覽器端dojo JavaScript工具包在服務器端整合的Django（Dojo是不是很流行作爲jQuery，儘管它的功能強大，我們中的一些人更喜歡它的建築和風格的原因;-)。

來源

2010-01-26 17:03:49

哪種技術更適合構建基於Web的GUI客戶端？

回答

相關問題