訪問衝突錯誤指針列表

-1

list<ObjectClass*> *lst_testList;

，並試圖用這種方式

void FunctioningClass::functioningMethod() 
{ 
    ObjectClass *object = new ObjectClass(); 
    object->i_testing = 234; 
    lst_testList->push_back(object); 
    object = lst_testList->front(); 
    cout<<object->i_testing; 
    std::getchar(); 
}

我可以構建程序。但是當我運行它時，它給了我這個錯誤。 0000005：在0x012885DA在ConsoleApplication7.exe

未處理的異常訪問衝突讀取位置0x00000004。

通知，當我這樣

list<ObjectClass*> lst_testList;

創建列表，並使用它像這樣，

lst_testList.push_back(object);

它沒，T給我任何錯誤。

來源

2016-08-24 Yasitha Bandara

'lst_testList'懸空了嗎？我是說你初始化了它？ – songyuanyao

http://stackoverflow.com/questions/6500313/why-should-c-programmers-minimize-use-of-new –

這樣的list<ObjectClass*> lst_testList;變量是default-initialized。

對於指針list<ObjectClass*>* lst_testList;不執行默認初始化。它正確的初始化是：

list<ObjectClass*>* lst_testList = new list<ObjectClass*>();

或

list<ObjectClass*>* lst_testList = NULL;

這取決於你的目標。

來源

2016-08-24 06:53:02 Nikita

兩種方法之間有什麼優點和缺點嗎？ –

@YasithaBandara很難說。它取決於你的應用程序的體系結構（例如'lst_testList'可見性）。如果它是全局變量，則可以創建單個實例'new list （）'並在應用程序中使用它。如果它是一個「FunctioningClass」字段，則可以在需要時將'lst_testList'初始化爲'NULL'，並在稍後創建一個實例'new list （）'。 – Nikita

@YasithaBandara一般的方法是始終初始化指向某個值的指針。 'NULL'將保證可預測的行爲。很容易理解爲什麼指針是'NULL'，但很難調試[dangling指針]（https://en.wikipedia.org/wiki/Dangling_pointer）的不可預知的行爲。 – Nikita

list<ObjectClass*> *lst_testList是指向ObjectClass指針列表的指針。爲了使用它，您需要首先分配它，或者使用list<ObjectClass*> lst_testList（這是ObjectClass指針的列表），您可以先分配它或（如您已經發現的那樣）。

來源

2016-08-24 06:28:02

訪問衝突錯誤指針列表

回答

相關問題