在C＃.NET中，StringDictionary沒有複製構造函數的原因是什麼？

我道歉，如果這是一個愚蠢的問題，但聽我說：在C＃.NET中，StringDictionary沒有複製構造函數的原因是什麼？

Dictionary<string, string> genericDict = new Dictionary<string, string>; 
genericDict.Add("blah", "bloop"); 
// Use the copy constructor to create a copy of this dictionary 
return new Dictionary<string, string>(genericDict);

在上面的代碼示例中，我可以創建一個通用字典的副本。

現在假設我正在使用System.Collections.Specialized.StringDictionary，因爲我不想在任何地方輸入「字符串」類型。 StringDictionary沒有拷貝構造函數！實際上，它只有默認的構造函數。

當然，我可以通過StringDictionary迭代和手動添加每個鍵/值對的，但我不想:-P

爲什麼沒有拷貝構造函數？我在這裏錯過了什麼嗎？

來源

2009-07-15 Pandincus

StringDictionary類型相當陳舊。我認爲Dictionary<String,String>是你想在這裏使用。

Dictionary<TKey,TValue>類型實現了一些強類型接口（ICollection<KeyValuePair<TKey, TValue>>和IEnumerable<KeyValuePair<TKey, TValue>>），這使得它比StringDictionary類型更有用。

雖然StringDictionary類型是強類型我不會建議它爲懶惰單獨使用。

來源

2009-07-15 15:07:06

是的，但不是泛型Dictionary ，而不是專門的StringDictionary？我只是想知道爲什麼這個非常方便的重載沒有實現專門的StringDictionary。 – Pandincus 2009-07-15 15:09:06

我想他是說泛型類型有這樣的構造函數，但舊的專業詞典沒有。 – Keltex 2009-07-15 15:09:42

如果你真的想使用StringDictionary（也許是爲了支持遺留應用程序），您可以創建一個擴展方法：

public static StringDictionary NewCopy(this StringDictionary olddict) 
{ 
    var newdict = new StringDictionary(); 
    foreach (string key in olddict.Keys) 
    { 
     newdict.Add(key, olddict[key]); 
    } 
    return newdict; 
}

然後，你可以這樣做：

StringDictionary newdict = olddict.NewCopy();

來源

2009-07-15 15:13:24 Keltex

如果您不想在任何地方鍵入「字符串」類型，但對Dictionary<string,string>感到滿意，則創建一個新類，其子類Dictionary<string,string>，並且不會覆蓋任何方法。你甚至可以稱它爲StringDictionary，只要它在不同的名字空間中。

來源

2009-07-15 15:13:26 Tadmas

我同意共識 - 你最好用Dictionary<string, string>。但是，如果你不喜歡打字的泛型類型的時候，你可以創建自己的子類：

public class StringDict : Dictionary<string, string> 
{ 
    // duplicate all Dictionary's constructors here, calling the base constructor for each. 
}

的Et瞧！無論何時您想使用字符串Dictionary，您都可以使用StringDict代替。

來源

2009-07-15 15:15:00 Randolpho

在C＃.NET中，StringDictionary沒有複製構造函數的原因是什麼？

回答

相關問題