全球範圍內的前綴或後綴運算符是否有副作用？

Question

從Wikipedia：

在計算機科學中，功能或表達被認爲具有的副作用，如果它修改某些狀態下的範圍內，或具有與其調用函數或外界可觀察到的相互作用。

從You Don't Know JS

還有其他副作用的表達，雖然。例如：

var a = 42; 
var b = a++; 

我得到42被分配到B，再變成43。然而，由於A和B都在全球範圍內爲什麼會這被認爲是副作用？

我很感激任何幫助。

Answer 1

在最嚴格的定義，每一個賦值給一個變量是一個副作用，因爲它與維基百科的文章中給出這個例子適合：

例如，特定功能可能[...]修改其參數

之一，所以這也是a++如此：它可能不會在JavaScript的術語功能，但運營商只是什麼一般可以調用的函數不同的語法。

但是，在實用該術語的使用中，當操作是「壞」副作用時，即當該功能也具有另一效果時，被認爲具有副作用，被認爲是主要效應，考慮到它發生的上下文。

例如，假設您有一個修改其參數並返回一個值的函數。例如Array.prototype.push。如果這個函數被調用，它的返回值被忽略，那麼我們就在實踐不是說有一個副作用，儘管嚴格說來有：

a = []; 
a.push('x'); 

在最嚴格的意義上，即使賦值操作符在a = [];將意味着一個副作用（因爲一個被修改），但在通常的語音，我們不會認爲（壞）的副作用。

但是，當您使用返回值a.push('x')時，則有兩個效果起作用：返回的值和的修改。在這種情況下，上下文會作出這樣的返回值主要效果，以及一個副作用突變：

a = []; 
if (a.push('x') == 1) { 
    console.log('you have one element in your array'); 
} 

在這裏，我們肯定有副作用，無論是在該術語的嚴格和通用含義。上下文現在是一個評估表達式，因此push的返回值在這裏起主要作用。a的突變成爲副作用。

在你的例子中發生了同樣的情況。如果發生a++;的聲明，即不使用返回的值，那麼我們就不會普遍稱之爲（壞的）副作用：

a++; 

然而，當還使用返回值，我們不這樣說它有一個副作用：

b = a++; 

此外，這是根據該術語在實用口語中的用語;在嚴格意義上，a++總是代表一個副作用。

上所以一些更多閱讀：

• What is a 「side effect?」
• Functional Programming: Side effects