我目前的設置是一個單獨的專用服務器，運行在tomcat，apache http服務器，MYSQL上的Java，hibernate應用程序。兩臺服務器之間的數據庫共享
我需要獲得第二個服務器來共享負載，但使用第一臺服務器的同一個數據庫。
後端處理（不包括db事務）非常耗時，因此是第二臺用於後端處理的服務器）。
此設置是否會有不必要的後果？這是最佳設置？
我的應用程序做更新/刪除並具有事務控制如下：
beginTransaction();
getSession().save(obj);
//sessionFactory.openSession().save(obj);
commitTransaction()
只要其中一個應用程序在共享表上執行數據庫更新，您應該沒問題。你絕對不希望發生的是：
app1: delete/update table1.record24
app2: delete/update table1.record24
因爲當Hibernate寫入記錄的過程會注意到一個數據發生了變化，並拋出一個錯誤。作爲一個經典的海森堡，它真的很難再現。
另一方面，當責任明確分開（應用程序共享數據以供閱讀，但不刪除/更新相同的表格）時，應該可以。將該行爲記錄爲未來升級時可能沒有考慮到這一點。
編輯1：回答評論
您可以通過設計解決併發問題。對於任何給定的表：
你的前端可能會插入到表，並且後端可以讀取這些表， 根據需要更新行，創建新的結果行並刪除行作爲清理。
或者，當應用程序進行通信時，前端可以將給定任務的記錄所有權轉移給業務後端，從而在完成時返回所有權。確保休眠緩存被刷新（執行事務），並且在傳輸所有權之前，沒有任何該任務的休眠對象正在使用。
遊戲的訣竅是確保Hibernate不會嘗試寫入其他應用程序更改的記錄，因爲這會導致StaleStateException。
和舉例的我是如何解決類似的問題：
請注意，應用1只寫入共享表。它還從其他表中讀取，寫入和更新，但這些表不會被應用程序2訪問，所以這沒有問題。
我的應用程序都會更新/刪除，但我確實有交易控制（請參閱上面的編輯），它是否仍然存在像您提到的問題？ – user217631 2009-12-08 09:20:30
那麼我該如何克服這個問題呢？ – user217631 2009-12-08 09:25:58
事務控制不起作用，因爲應用程序2不知道應用程序1啓動事務。數據庫確實知道，但數據庫不會推送信息。儘管如此，您可能會使用悲觀鎖定，這有點像數據庫同步:)這會限制性能，但會使系統更加健壯。然而我更喜歡通過設計來解決我的問題。 – extraneon 2009-12-08 09:42:38
這可能屬於ServerFault。 – Maha 2009-12-08 07:39:09