爲什麼Apple建議使用dispatch_once來實現ARC下的單例模式？

295

在ARC下的單例的共享實例訪問器中使用dispatch_once的確切原因是什麼？爲什麼Apple建議使用dispatch_once來實現ARC下的單例模式？

+ (MyClass *)sharedInstance 
{ 
    // Static local predicate must be initialized to 0 
    static MyClass *sharedInstance = nil; 
    static dispatch_once_t onceToken = 0; 
    dispatch_once(&onceToken, ^{ 
     sharedInstance = [[MyClass alloc] init]; 
     // Do any other initialisation stuff here 
    }); 
    return sharedInstance; 
}

是不是一個壞主意，在後臺異步實例單身？我的意思是，如果我請求共享實例並立即依賴它，會發生什麼情況，但dispatch_once需要等到聖誕節才創建我的對象？它不立即返回正確？至少這似乎是Grand Central Dispatch的重點。

那他們爲什麼要這樣做呢？

來源

2012-02-02 Proud Member

'注：靜態和全局變量默認爲零。' – ikkentim 2016-09-13 09:56:32

406

dispatch_once()是絕對同步的。並非所有的GCD方法都是異步執行的（例如，dispatch_sync()是同步的）。採用dispatch_once()替換下列成語：

+ (MyClass *)sharedInstance { 
    static MyClass *sharedInstance; 
    @synchronized(self) { 
     if (sharedInstance == nil) { 
      sharedInstance = [[MyClass alloc] init]; 
     } 
    } 
    return sharedInstance; 
}

的dispatch_once()在這個的好處是，它的速度更快。它在語義上也更清潔，因爲它還可以保護您免受多個線程的影響，執行sharedInstance的alloc init - 如果它們都在同一時間嘗試。它不會允許創建兩個實例。 dispatch_once()的整個想法是「只做一次，只做一次」，這正是我們正在做的。

來源

2012-02-02 20:01:05

爲了論證的緣故，我需要注意[文檔]（https://developer.apple.com/library/mac/documentation/Performance/Reference/GCD_libdispatch_Ref/Reference/reference.html#//apple_ref/c/ func/dispatch_once）並沒有說它正在被同步執行。它只是說多個同時調用將被序列化。 – expert 2013-08-25 21:28:49

你聲稱速度更快 - 速度要快多少？我沒有理由認爲你不說實話，但我希望看到一個簡單的基準。 – 2013-10-01 18:30:24

+29

我只是做了一個簡單的基準測試（在iPhone 5上），看起來像dispatch_once比@synchronized快大約2倍。 – 2013-10-01 18:44:00

因爲它只會運行一次。所以如果你嘗試從不同的線程訪問它兩次，它不會導致問題。

Mike Ash在他的博客文章中有Care and Feeding of Singletons的完整描述。

並非所有的GCD塊都是異步運行的。

來源

2012-02-02 20:00:10 Abizern

+11

Kevin's是一個更好的答案，但我要離開我的鏈接到Mike Ash的帖子。 – Abizern 2012-02-02 20:07:38

爲什麼Apple建議使用dispatch_once來實現ARC下的單例模式？

回答

相關問題