對原語使用dispatch_once模式有什麼好處嗎？

哪個更好？對原語使用dispatch_once模式有什麼好處嗎？

static unsigned unitFlags; 
static dispatch_once_t onceToken; 
dispatch_once(&onceToken, ^{ 
    unitFlags = NSYearCalendarUnit | NSMonthCalendarUnit | NSDayCalendarUnit | NSHourCalendarUnit | NSMinuteCalendarUnit; 
});

或者是說就像是寫

unsigned unitFlags = NSYearCalendarUnit | NSMonthCalendarUnit | NSDayCalendarUnit | NSHourCalendarUnit | NSMinuteCalendarUnit;

有效的或者是有一些其他的方式更有效率？定義對'單位標記'會更好嗎？

來源

2013-01-22 hfossli

你應該只是做：

static unsigned unitFlags = NSYearCalendarUnit | NSMonthCalendarUnit | NSDayCalendarUnit | NSHourCalendarUnit | NSMinuteCalendarUnit;

你只需要做好dispatch_once伎倆，如果右邊的表達式是不是有效的編譯時間常數。但這是一個有效的編譯時常量，所以你不必經過那個輕微的手。

但static表達式通常比#define更好（它是鍵入的，對於一些複雜的表達式，它可能更有效）。在我看來，堅持static。

來源

2013-01-22 13:42:27 Rob

好的。所以如果我理解你是正確的：位的結果只是在編譯時計算一次？還是第一次在運行時？反正只有一次？ – hfossli

@hfossli是的，編譯時，只有一次。如果表達式足夠複雜以至於無法在編譯時完成，則會出現一個編譯器錯誤，告訴您這一點。 – Rob

太棒了！即使它是內聯函數？ – hfossli

對原語使用dispatch_once模式有什麼好處嗎？

回答

相關問題