在.NET中開發一個新的RESTful Web服務 - 我應該從哪裏開始？ ASP.NET-MVC，WCF？

Question

目標是構建一個服務，然後我將通過jQuery和基於標準的Web前端，移動設備「胖客戶端」來使用服務，而且很可能是WPF桌面應用程序。

好像WCF將是一個不錯的選擇，但我從來沒有建立一個RESTful服務使用WCF，所以我不知道在哪裏甚至開始對這種做法。

我在考慮是使用ASP.NET MVC，增加了一些定製路由另一種選擇，添加一些控制措施，並使用不同的意見，推動了JSON，XML和其它的返回類型。

這個項目主要是一個學習鍛鍊自己，我想花一些額外的時間和做「正確的」，所以我的部分是如何結合在一起的美好undertanding。

所以我的問題是這樣的，我應該使用哪種方法來建立這個RESTful服務，什麼都做這樣的一些優勢？

Answer 1

通常情況下，我會說WCF是用於任何類型的託管服務，但在使用JSON作爲序列化機制的RESTful服務的特定情況下，我更喜歡ASP.NET MVC（我將其稱爲ASP.NET這個答案的其餘部分）。

其中一個原因是由於路由機制。在WCF中，你必須在契約上定義它，這是一切都很好，但如果你必須對你的路由進行快速的改變，從我的角度來看，使用ASP中的路由機制更容易。淨。如果你有多個服務暴露在WCF的多個接口中，很難獲得你的URL結構的完整圖像（這很重要），而在ASP.NET中你（通常）有所有的路線分配在一個地方。

關於ASP.NET的第二件事情是，你將不得不所有ASP.NET爲（請求，響應，服務器，等等等等），曝露出時是必不可少的已知內部對象的訪問特定於HTTP的端點（這是您正在創建的）。誠然，你可以在WCF中使用許多這些相同的東西，但你必須特別告訴WCF你正在這樣做，然後設計你的服務。

最後，通過親身體驗，我發現DataContractJsonSerializer不處理DateTimeOffset值太好了，這是你應該在DateTime與服務工作時（超過任何端點），使用它可以是類型被多個時區的人稱呼。在ASP.NET中，可以使用不同的序列化程序，或者如果需要，可以創建自己的ActionResult，它爲您使用自定義序列化程序。我個人比較喜歡JSON.Net serializer。

一個關於JSON.Net串行和ASP.NET我喜歡的好處之一是，你可以使用匿名類型的吧，如果你很聰明。如果你在一個非泛型類型上創建一個靜態通用方法，然後委託給一個內部泛型類型，你可以使用類型推斷來輕鬆地爲你的序列化返回值使用匿名類型（假設它們是一次性的，當然，如果你有一個返回一致的結構，你應該定義它並使用它）。

還應該提到的是，如果開發RESTful服務，則不必完全折扣WCF。如果您要從您的服務中推送ATOM或RSS訂閱源，那麼System.ServiceModel.Syndication命名空間大規模中的類有助於構建和序列化這些訂閱源。創建ActionResult類的簡單子類以獲取SyndicationFeed的實例，然後在執行ActionResult時將其序列化爲輸出流非常簡單。

Answer 2

就我個人而言，我對在WCF中實現REST服務並不興奮。我發現asp.net mvc框架是一個更自然的編程模型。

http://atomsite.net/的實現者最初在WCF中實現了atompub規範，然後使用asp.net mvc重寫了整個服務。他的經驗與我上面的評論相呼應，對於純粹的REST服務asp.net mvc是一條路。

唯一的例外是如果我想以平靜和非平靜的方式暴露服務。或者，如果我通過REST公開現有的WCF服務。

Answer 3

這裏有一個想法可以幫助你做出ASP.NET MVC和WCF之間的決定。在你描述的場景中，你是否期望需要使用HTTP以外的協議？

WCF被設計爲傳輸協議不可知的，因此它與ASP.NET非常不同。它具有渠道和綁定，消息，服務合同，數據合同和行爲。在構建分佈式應用程序時，它提供了很少的指導。它給你的是一個乾淨的平臺。

ASP.Net MVC自然是一個基於Http的框架。它處理HTTP動詞，媒體類型，URL，響應頭和請求頭。

問題是哪個模型更接近您正在嘗試構建的模型？

現在你提到了ReST。如果你真的想在ReST約束之後構建你的分佈式應用程序，那麼你最好從OpenRasta開始。它會引導你走下去。

您可以在ASP.Net MVC做休息，你可以在WCF做到這一點，但這些解決方案，你不會落入成功的坑;-)