泛型列表initilaization到ArrayList的

可能重複：
List versus ArrayList as reference type?泛型列表initilaization到ArrayList的

我在StackOverflow上讀的地方，這樣的：

List<String> foo = new ArrayList<String>();

是ArrayList的初始化時的最佳實踐。並且這：

ArrayList<String> foo = new ArrayList<String>();

應該避免。它是否正確？如果是的話，有人可以解釋爲什麼這樣？

感謝， EG

來源

2012-10-10 aa8y

可能重複[List與ArrayList作爲引用類型？]（http://stackoverflow.com/questions/4062982/list-versus-arraylist-as-reference-type），[什麼是列表與ArrayList ？]（http://stackoverflow.com/questions/6867484），[Java List vs ArrayList]（http://stackoverflow.com/questions/9309093），[List vs ArrayList]（http://stackoverflow.com/問題/ 7726361）和[返回ArrayList或列表？]（http://stackoverflow.com/questions/11683044） –

如果你想用另一個列表替換ArrayList，你需要多少個地方來改變/檢查它可以正常工作每個例子？ –

這是大多數開發人員如何使用ArrayList（包括我自己），並且是多態的一般原則。您應該使用類層次結構中的最高類/接口，但仍可以使用所有功能。

一般情況下，這使得代碼更靈活，並且可以更容易地切換出來實現，因爲你知道有List該節目的類型沒有必然您使用只在ArrayList和不可用任何方法，比如說，一個LinkedList。

例如，如果我這樣做：

LinkedList<String> strings = new LinkedList<String>(); 
String s = strings.pop();

pop是獨家LinkedList，所以我不能只是直接將其更改爲一個ArrayList。我不得不也更改我的代碼：

ArrayList<String> strings = new ArrayList<String>(); 
String s = strings.remove(strings.size() - 1);

但如果我剛剛使用的接口，我從來沒有在第一時間使用pop，所以我可能已經只是改變strings到任何實現我通緝。

編程API時，這一點尤爲重要。如果你的方法是可公開訪問的並且會被其他開發者使用，那麼你需要確保你沒有限制你的方法採用的是什麼類型的列表，除非你有足夠的理由這樣做，特別是因爲他們可能有的好理由不是想使用ArrayList。

如果你除了迭代和增加/刪除什麼都不做，你甚至可以高達Collection。雖然這裏你開始丟失上下文，因爲List告訴你它可能包含重複項並且是手動排序的。但是，如果這不是特別重要，並且您可以使用Collection，則甚至可以用Set的實現替換列表。

來源

2012-10-10 14:07:59 Brian

感謝您的詳細回覆。清除了我所有的疑惑。 – aa8y

是的，首先一個給人靈活改變實現稍後會與客戶端最小的變化。

例如，您可以將ArrayList更改爲LinkedList，但如果使用接口方法，客戶端受到的影響最小。

List<String> tempList = new LinkedList<String>();

來源

2012-10-10 14:06:42 kosa

它被稱爲設計接口。如果將List定義爲參數，那麼您的代碼將會很靈活，ArrayList和LinkedList（或其他實現接口列表的實體）都可以用作基礎實現。

來源

2012-10-10 14:07:43 NimChimpsky

泛型列表initilaization到ArrayList的

回答

相關問題