通用抽象類構造函數

我想在所述類的方法內調用通用抽象類的構造函數。下面的代碼顯示了這一點：通用抽象類構造函數

public abstract class Node<T> { 
    public Collection <Node<T>> pars; 
    public Collection<Node<T>> interactors; 
    private boolean target = false; 
    private boolean multiple = false; 
    private T value; 

    //constructor for a simple node 
    public Node(T val){ 
     this.value = val; 
    } 

    //constructor for a multiple interaction node 
    public Node(Collection<Node<T>> inter, T val){ 
     this.interactors = inter; 
     this.value = val; 
     if (inter.size()>0){ 
      this.multiple = true; 
     } 
    } 

    public void find_inters(){ 
     ArrayList<Collection<T>> multi_interactions = search(); 
     for (int i = 0; i < multi_interactions.size(); i++){ 
      Node<T> a = new Node<T>(multi_interactions.get(i), this.value); <----i get compile error here 
     } 
    } 
}

但我不斷收到一個錯誤，我不能實例化類型節點。我想在函數find_inters（）中創建一個新的Node對象，但我不能。任何人都知道爲什麼/可能的解

來源

2015-09-21 Chandra_Rathnam

如果您需要實例化類型，爲什麼要使它成爲'abstract'？ –

簡單，因爲還有其他方法我不能實現，所以我必須使它們抽象。將刪除抽象允許我實例化一個節點？（因爲我總是可以找到抽象方法的解決方法） –

是的，但是你不能有未實現的方法。 – zapl

你說Node是抽象的，因爲你還沒有實現的一些方法，但問題是，你想Node<T> a成爲Node對象，但你必須決定什麼a將實際上做當你調用這些方法時。

你可以沒有實現其所有方法的類 - 這是abstract類如何工作 - 但你不能有對象沒有所有的方法來實現，因爲對象可以有該方法稱爲，並且您的程序需要知道該怎麼做。

你可以做的是寫Node<T> a = new MySubNode<T>(...)，其中MySubNode是Node所有填寫方法的子類。或者你可以寫Node<T> a = new Node<T>(...) { implementations of methods go here }，這在本質上是一樣的東西，除了實現在一個匿名類。但是你不能實例化一個抽象類。

來源

2015-09-21 19:50:24

我明白了，這很有道理。但是，我認爲抽象類的優點主要是寫抽象方法（或者不寫），我是否正確？ –

抽象類的要點是要有非抽象的子類實際填充這些方法，並且在大多數情況下，會有多個以不同方式填充這些方法的子類。抽象類中可能會實現一些常用的功能，或者只需要填充少量部分的骨架實現，但是抽象類沒有非抽象實現是相當無用的。 –

只是添加到路易的答案。如果search()是抽象的，則可以將其更改爲返回ArrayList<Node<T>>，因此實施類可以執行類似Node<T> a = new MySubNode<T>(...)（除非在其他位置需要使用search（），這需要ArrayList<Collection<T>>）。

來源

2015-09-21 20:13:22

_「只是爲了增加路易斯的回答」_表示這應該是對路易斯答案的評論，而不是它自己的答案。 –

是的，它應該是，但我沒有足夠的評論聲望（除了我自己的答案），而路易斯的回答是在我寫我自己的時候寫的。 –

通用抽象類構造函數

回答

相關問題