EF代碼第一 - 繼承和關係

Question

請看看下面的代碼：

public class SomeEntity 
{ 
    public int Id { get; set; } 

    public int UserId { get; set; } 
    public virtual User User { get; set; } 
} 

public class SomeEntityA : SomeEntity 
{ 
    public int Number { get; set; } 
} 

public class SomeEntityB : SomeEntity 
{ 
    public string Text { get; set; } 
} 

public class User 
{ 
    public int Id { get; set; } 
    public int Username { get; set; } 

    public virtual ICollection<SomeEntityA> SomeEntitiesA { get; set; } 
    public virtual ICollection<SomeEntityB> SomeEntitiesB { get; set; } 
} 

我的問題是 - 有沒有辦法來設置FluentApi做出正確上述工作所示的關係？目前，當新的SomeEntityA對象被添加到用戶時，EF會在SomeEntities表中創建一個具有正確設置的User_Id FK的新記錄，但是在SomeEntitesA中，這是一個繼承表，還有一個FK屬性User_Id - 設置爲null，當我嘗試獲取SomeEntites來自User對象的集合 - 它是空的。我明白爲什麼會發生這種情況，但我不確定是否有辦法解決這個問題？ ，在這一刻我想到的唯一解決辦法是更換下面的代碼：

public virtual ICollection<SomeEntityA> SomeEntitiesA { get; set; } 
    public virtual ICollection<SomeEntityB> SomeEntitiesB { get; set; } 

有：

public virtual ICollection<SomeEntity> SomeEntitiesA { get; set; } 
    public virtual ICollection<SomeEntity> SomeEntitiesB { get; set; } 

和配置FluentApi。

任何想法將不勝感激。

Answer 1

看一看這個問題/答案，這些類具有完全相同的結構，你的，有事情爲什麼不按預期工作的一個詳細的解釋：

Is inheritance of navigation properties supported?

由於Slauma指出，還有一種比較簡單的解決方案來解決這個問題通過執行以下操作（從鏈接的答案被複制，並且要適合你的例子）：

public class User 
{ 
    public int Id { get; set; } 
    public int Username { get; set; } 

    // this is necessary to have access to the related SomeEntityAs/SomeEntityBs 
    // also it cant be private otherwise EF will not overload it properly 
    public virtual ICollection<SomeEntity> SomeEntities { get; set; } 

    public IEnumerable<SomeEntityA> SomeEntitiesA { get { return this.SomeEntities.OfType<SomeEntityA>(); } } 
    public IEnumerable<SomeEntityB> SomeEntitiesB { get { return this.SomeEntities.OfType<SomeEntityA>(); } } 
} 

Answer 2

您建議的解決方案也不起作用，因爲您無法將兩個導航屬性User.SomeEntitiesA和User.SomeEntitiesB關聯到同一端點SomeEntity.User。實際上，你將需要兩個用戶：

public class SomeEntity 
{ 
    public int Id { get; set; } 

    public int UserAId { get; set; } 
    [InverseProperty("SomeEntitiesA")] 
    public virtual User UserA { get; set; } 

    public int UserBId { get; set; } 
    [InverseProperty("SomeEntitiesB")] 
    public virtual User UserB { get; set; } 
} 

但你也可以保持集合類型，因爲他們和移動用戶派生實體：

public class SomeEntity 
{ 
    public int Id { get; set; } 
} 

public class SomeEntityA : SomeEntity 
{ 
    public int Number { get; set; } 

    public int UserId { get; set; } 
    public virtual User User { get; set; } 
} 

public class SomeEntityB : SomeEntity 
{ 
    public string Text { get; set; } 

    public int UserId { get; set; } 
    public virtual User User { get; set; } 
} 

public class User 
{ 
    public int Id { get; set; } 
    public int Username { get; set; } 

    public virtual ICollection<SomeEntityA> SomeEntitiesA { get; set; } 
    public virtual ICollection<SomeEntityB> SomeEntitiesB { get; set; } 
} 

你並不需要指定[InverseProperty]在這種情況下，因爲約定現在將檢測到正確的導航屬性對。