優化函數入口/出口（GCC）

如何使用GCC，純C優化函數入口&退出代碼在便攜方式速度？

我對相關選項等感興趣。我的目標是編寫一個CPU模擬器，其中指令集使用調用表進行解碼。我已經消除了可以合理消除的任何函數調用，但是由於指令集的結構，每個模擬指令需要執行2-3次這樣的調用（因此我無法在這裏消除任何更多的分支誤預測）。

在分析程序集（x86，32位）輸出的基礎上，選項似乎是值得的（一旦我不在意這裏丟失的調試能力）。否則一般情況下，如果我查看完整的仿真器，看起來總體寄存器和堆棧管理可能會更好（不要在每個條目中保存每一件東西），但我對生成的程序集的印象是，它會更多地篡改堆棧比它做多少有用的工作。

所以情況基本上是有很多很少被稱爲許多次的小函數，而且這些函數不能從代碼中消除。

我不想從解釋仿真切換，因爲這應該是最便攜的方法來做這件事（無論如何比任何解決方案，將重新編譯）。

來源

2014-03-01 Jubatian

在x86-32上，常見操作系統的ABI具有標準調用約定，這些約定使用堆棧將參數傳遞給函數，因爲通用寄存器很少。改進函數調用的一種方法是隻使用少量參數（並且參數相對簡單），就是使用不同的調用約定（如fastcall），它們使用寄存器來傳遞參數。

如果轉移到x86-64是一個選項（它應該是，它已經存在了很長時間了......），ABI對於快速函數調用來說要好得多，因爲通用寄存器的數量增加了一倍。

來源

2014-03-01 19:48:30 EOF

是的，x86-64是一個選項（真的，我認爲幾乎所有現有的64位機器實際上對我的目標來說實在是太過於強大），但是在這裏我（也）的目標是用這個產品回到「及時」即使在舊東西上也能很好地工作我正在測試這個方向，希望我能夠通過正確地爲現有代碼參數化GCC來達到（或者更近）。 – Jubatian

那麼，在這種情況下，請嘗試在您的函數定義中預先掛起'__attribute __（（fastcall））'，看看它是否加快速度。 – EOF

我篡改了一段時間的代碼，仔細分析程序集的輸出，看起來這些都是關於這個問題。 '-fomit-frame-pointer'對這些小函數有很大的幫助，否則使用你所提到的那些對於入口/返回沒有嚴格要求的東西進行刮擦。現在，這件事甚至可以運行在我尊敬的Pentium 233 MMX上。大會顯示了一些其他瓶頸，但如果我認爲合適，這些瓶頸可能是其他問題的主題。 – Jubatian

優化函數入口/出口（GCC）

回答

相關問題