有什麼區別，直接在函數上傳遞sizeof（），以及之前聲明和初始化的變量？

例如，我想知道是否有任何顯著差或好/壞的做法有什麼區別，直接在函數上傳遞sizeof（），以及之前聲明和初始化的變量？

這樣做是這樣的：

unsigned int length_addr; 
length_addr = sizeof(cli_addr); 

nbytes = recvfrom(sockfd, buffer, sizeof(buffer), 0, 
        (struct sockaddr *)&cli_addr, &length_addr);

和這樣：

nbytes = recvfrom(sockfd, buffer, sizeof(buffer), 0, 
        (struct sockaddr *)&cli_addr, sizeof(cli_addr));

來源

2016-10-30 jorge saraiva

是，有一個重大的區別。

對於第一種情況，你傳遞一個unsigned int的地址，基本上是insigned int *。
在第二種情況下，您傳遞sizeof運算符的結果size_t。

它們是不一樣的。

也就是說，根據man page，基本上都是不正確的。最後一個參數應該是socklen_t *，所以你應該更好地堅持正確的類型。

來源

2016-10-30 23:35:02

你什麼時候說「兩者都不正確」，他們100％不正確？爲什麼第一個不正確？我傳遞一個unsigned int的引用。參數socklen_t *不能是一個unsigned int嗎？ –

@jorgesaraiva，'socklen_t'是強烈依賴於體系結構大小的類型之一...因爲它們可以作爲'signed int'（允許負值，錯誤值）實現爲'unsigned int'（以允許較大的值）和'unsigned long int'（例如，在64位體系結構中，一個64位整數）以允許巨大的值。你最好使用適當的類型，因爲它們在那裏是爲了方便。而且更重要的是，如果你必須投入指針來輸入，而不是值。這是一個常見的錯誤，導致許多未被發現的錯誤，很難追查。 –

實際上有區別。正如有人所說，傳遞地址（第一種情況）或（size_t）值（第二種情況）之間有很大區別。如果您檢查recvfrom手動引用，您可以看到最後一個參數是指向一個內存空間的指針，該內存空間的大小爲前一個參數的sockaddr大小。因爲你給的lenght_addr的cli_addr的大小，然後通過指針作爲參數

#include <sys/socket.h> 

ssize_t recvfrom(int socket, void *buffer, size_t length, int flags, 
     struct sockaddr *address, socklen_t *address_len); 


/*address_len 
Specifies the length of the sockaddr structure pointed to by the address argument.*/

第一個實際上是正確的。所以它應該可以正常工作。

來源

2016-10-31 01:17:28 Miguel

有什麼區別，直接在函數上傳遞sizeof（），以及之前聲明和初始化的變量？

回答

相關問題