WSO2或於FuseSource

Question

我們推薦WSO2爲客戶作爲E​​SB，BPM，BAM和治理solution.However客戶是熱衷於佔用於FuseSource ESB.Reason我們推薦：

WSO2 ::

**Pros** 
     Complete Middleware stack offering including ESB,BPEL,BAM,Registry etc. 
     Good Interfaces for Administration console and Product Coverage 
     WSO2 IDE provides support to create basic component cofiguration with extensive support for Mediator customization. 
     Single setup instance installation is simple 
     Creating proxy services and applying setting like security can be done from the console. 
    **Cons:** 
    Not a very large community to support 
    No BPM support 
    Based on Apache Synapse and ODE not as popular as camel and BPM. 
    No graphical tool to see message flow through ESB 
    Not based on standard ESB[Apache Synapse], BPEL[Apache ODE] finding help is difficult. FuseSource, Talend and JBOSS ESB use Camel so wider community support. 
    Though the GUI is available but considerable underlying xml,xpath configurations are required to make things work. 

於FuseSource ESB ::

**Pros:** 
     Support for multiple protocols and standards. 
     Fabric supports good cloud and cluster support 
    **Cons:** 
     With Red hat having three ESB offerings 
     - Old JBoss ESB (going away) 
     - New Red Hat SwitchYard ESB (beta) 
     - FuseSource ESB (Apache ServiceMix and Camel based) 
     They are still in the process of consolidating  

http://rajdavies.blogspot.in/2013/02/whats-future-for-fuse-at-red-hat.html

感謝您對此提出的任何建議。

感謝， Wajid

Answer 1

Wajid，

首先，你應該明白，保險是一款集成產品和WSO2是一個SOA的產品。它們不一樣，但執行類似的功能。但是，可以使用集成工具實施強大的SOA治理策略。如果您可以接受這兩種工具都可以接受您的客戶意圖，請繼續閱讀。然而，如果你的客戶真的喜歡字母「S」，「O」和「A」，並且不能接受有其他好的企業集成策略，那麼我建議你看看更多的開源SOA產品，而不是隻是WSO2。

我已經有了熔斷器和WSO2的使用經驗，我的偏好是熔斷器。其原因在於，圍繞WSO2缺乏一個活躍的用戶社區使我強烈質疑WSO2高度採用的主張的真實性。在過去的三年中，大部分時間都花在將開源應用程序集成到企業部署上，我的經驗是開源產品的效用與其用戶社區的活動水平成正比。

如果您看一下Fuse和WSO2的成本效益分析，您必須考慮爲什麼您在尋找開源軟件而不是像Oracle的SOA套件和IBM這樣的關閉源產品。原因是成本。您告訴客戶您可以便宜地給他們一些東西，但仍然可以獲得與從閉源產品中獲得的相同水平的支持。然而，事實是，您不支付的唯一費用是預付許可成本。您的客戶仍然可能需要購買某種維護和支持。

如果您可以接受您的客戶仍然需要支付某種支持費用，那麼您需要能夠評估您能夠獲得的支持級別。 Fuse擁有多年的經驗，可以提供高質量的培訓，支持，並且可以從非常活躍的用戶羣中獲益。許多Fuse被收養者發現用戶社區非常強大，根本不需要購買支持。實際上，Fuse提供免費的網絡研討會，大量的免費文檔，並且總體上支持他們提供的產品遠勝大多數封閉式公司。

我一直在尋找WSO2約一個星期，並發現WSO2堆棧的情況正好相反。事實上，我發現他們的反應比閉源供應商更差。他們的文檔是可以的，但他們缺乏關於他們的集成堆棧如何工作的信息。在我的計劃部署中（由於WSO2缺乏響應能力以及他們對用戶社區的漠不關心），我想使用他們的ESB和治理註冊表。它們都是非常好的產品。但是，用戶社區要麼是不存在的，要麼是冷漠的，而且他們似乎並沒有主動監視他們唯一標榜的社區支持位置StackOverflow。

由於這些原因，我強烈建議通過WSO2使用Fuse。