爲什麼連接：仍在HTTP頭中指定保持活動狀態（是不是棄用）？

據「HTTP：權威指南」，利用爲什麼連接：仍在HTTP頭中指定保持活動狀態（是不是棄用）？

Connection: keep-alive

指定的持久連接已被棄用在HTTP/1.1中，由於HTTP/1.1指定連接是通過默認持久性，並且必須通過發送手動關閉

Connection: close

因此，我簡單的假設是，「連接：保持活動」實在不應該再使用。但是，它仍然看起來很活躍。例如，保持活動正返回在下面的查詢：

curl -I https://foursquare.com 

HTTP/1.1 200 OK 
Server: nginx/0.8.52 
Date: Thu, 11 Aug 2011 21:15:45 GMT 
Content-Type: text/html; charset=utf-8 
Connection: keep-alive 
Expires: Thu, 11 Aug 2011 21:15:45 UTC 
Set-Cookie: XSESSIONID=w19~kqtn4bpqmfq51p8qolstpk6ti;Path=/;Secure;HttpOnly 
Set-Cookie: LOCATION=49.25::-123.13330078125::Hockeytown::CA;Path=/;Secure 
Set-Cookie: bbhive=OQ32XATE0OQAEVCY0IVSWUDPQ1A2GT 
Content-Length: 38815 
Cache-Control: no-cache, private, no-store 
Pragma: no-cache

我的問題是：爲什麼連接：保持活動仍然在HTTP標頭中指定？

一個必然的問題是：還有（客戶端，服務器，代理等）仍然只能說HTTP/1.0及其變體，或者是截至2011年的大多數HTTP/1.1實體嗎？

這裏是我的工作假設：

1）HTTP/1.0是不再使用，B/C，這是「多年的」前文（1），保活

2）不應再使用，但是純粹是爲了殘留的原因（也就是，某些技術還沒有費心去刪除它，或圍繞保持它作爲巫術代碼等）

如果（1）是不正確的，並且HTTP/1.0仍在使用中，那麼確定它似乎是合理的儘管有關於HTTP 1.0-1.1 interop的後續問題，請繼續使用keep-alive。

在此先感謝您分享的任何見解！

來源

2011-08-11 capdigi

這是一個不正確的假設：「HTTP/1.0是不再使用」世界上有相當數量的垃圾HTTP/1.0的代理服務器。但是，是的，我相信這主要是因爲它是巫術。 – EricLaw

謝謝。其實我只是找到你的相關答案：http://stackoverflow.com/questions/6257470/are-there-any-use-to-limit-yourself-to-http1-0/6257911#6257911隨時升級你的評論到一個完整的答案！ – capdigi

HTTP/1.0沒有像Connection這樣的頭文件，但有很多不同的HTTP/1.0和HTTP/1.1實現。

所以Connection: keep-alive用於「萬一」

來源

2011-08-12 09:22:16 TheHorse

爲什麼連接：仍在HTTP頭中指定保持活動狀態（是不是棄用）？

回答

相關問題