epoll：當EPOLLONESHOT指定時，電平觸發和邊沿觸發之間的差異

當EPOLLONESHOT指定時，電平觸發和邊緣觸發模式有什麼區別？epoll：當EPOLLONESHOT指定時，電平觸發和邊沿觸發之間的差異

還有類似的問題here。「蹲小貓」的答案似乎並不正確（據我所知，其他答案並不回答我的問題）。

我已嘗試以下步驟：

服務器發送2個字節到客戶端，而客戶在epoll_wait
客戶端返回等待從epoll_wait，然後讀取1個字節。
客戶端再次發生事件（由於EPOLLONESHOT）
客戶端再次調用epoll_wait。這裏，對於這兩種情況下（LT & ET），epoll_wait不等待，但（由「臥虎藏龍小貓」相反的答案）立即返回
客戶端可以讀取第二個字節

有什麼區別當EPOLLONESHOT指定時，是否在ET & ET之間？

2017-10-07 geza

如果你可以在上面發佈你的代碼，這將是非常好的。我相信你做了你聲稱你做過的事情，但這會讓下一個出現的人變得更好。 –

@ShacharShemesh：不幸的是，這個代碼是一個更大框架的一部分。但是，我剛剛檢出了內核源代碼，據我瞭解，如果指定EPOLLONESHOT，則LT和ET之間確實沒有區別。我會等待一段時間，如果沒有回答，我會回答我自己的問題。 – geza

這是當你中斷用晚餐寫答案時發生的事情。人們在你缺席的情況下找到自己的答案:-) –

我認爲底線答案是「沒有差異」。

看着the code，fd似乎記得最後一組位在被單次禁用之前。它記得這是一槍，它記得它是否是ET。

這是徒勞無益的，因爲fd被禁用直到被修改，並且下一次調用EPOLL_CTL_MOD將會清除所有這些，並且替換爲新MOD所說的。

話雖如此，我不明白爲什麼有人會想要EPOLLET和EPOLLONESHOT。對我而言，EPOLLET的全部意義在於，在某些編程模型（即微線程）下，它完全遵循語義。這意味着我可以在開始時將fd添加到epoll中，然後再也不必執行另一個與epoll相關的系統調用。另一方面，人們使用那些想要嚴格控制fd何時被監視和什麼時候不被監視的人來使用。根據定義，這與EPOLLET的用途相反。我只是不認爲這兩者在概念上是兼容的。

來源

2017-10-07 17:45:34

這是什麼意思？「這意味着我可以在開始時將fd添加到epoll中，然後再也不必執行另一個與epoll相關的系統調用」我認爲'epoll_wait'仍然會被調用，不是嗎？ – geza

加上，還有另一種組合，這似乎沒有道理：ET + EXCLUSIVE。你怎麼看待這件事？ – geza

沒有太多的經驗。我讀過它的方式，'EPOLLET'對於微線程是有用的，而獨佔和單線程對於多線程是有用的。因此，就你想使用它而言，我認爲不存在任何固有的摩擦。 –

epoll：當EPOLLONESHOT指定時，電平觸發和邊沿觸發之間的差異

回答

相關問題