三進制運算符（？:)線程在C＃中安全嗎？

考慮讓currentPrice和100之間的較多的以下兩種方式...三進制運算符（？:)線程在C＃中安全嗎？

int price = currentPrice > 100 ? currentPrice : 100 

int price = Math.Max(currentPrice, 100)

我提出這個問題，因爲我想在currentPrice變量可以被其他線程編輯的背景。

在第一種情況下...... price可能獲得的值低於100？

我正在考慮以下幾點：

if (currentPrice > 100) { 
    //currentPrice is edited here. 
    price = currentPrice; 
}

來源

2012-10-13 Oscar Mederos

它不是線程安全的。

?:只是快捷方式正常if，所以你if樣品相當於一個? - 你可以得到價格低於100，如果有這樣的代碼外沒有鎖定。

來源

2012-10-13 06:33:55

相反的答案在幾分鐘內？：D – dotNETbeginner

@dotNETbeginner :)很好的觀察。當我讀到我的第一個答案時，我也想給我-10。 –

理論上，currentPrice被讀取兩次。一次用於比較，一次用於分配。

實際上，編譯器可能會緩存對變量的訪問。我不知道C＃，但在C++在x86：

MOV AX, [currentPrice] 
MOV BX, 100 ;cache the immediate 
CMP AX, BX 
JLE $1  ;if(currentPrice > 100){ 
MOV AX, BX 
$1:   ;} 
MOV [BP+price], AX ;price is on the stack.

相同的負載，優化一次發生在Java字節碼，除非currentPrice被聲明爲volatile。

所以，從理論上講，它可能會發生。在實踐中，在大多數平臺上，它不會，但你不能指望這一點。

來源

2012-10-13 06:49:25

不是C＃的專家，但即使var ++不是線程保存，因爲可能會轉換爲從彙編中的寄存器讀取/寫入。

三元運算符要複雜得多。它有3個部分，而每個部分可以無限大（例如呼叫某個功能）。因此，很容易得出三元運算符不是線程安全的結論。

來源

2012-10-13 06:51:25 dimba

+1;我擔心x86不會讓你'INC'提供一個內存位置，所以它將被轉換爲註冊表/增量/移動到內存組合。 –

正如其他人所說，它可能被緩存，但語言並不需要它。

如果您需要無鎖定線程安全分配，則可以使用Interlocked.CompareExchange。但考慮到這個例子，我會選擇更粗粒度的鎖定策略。

來源

2012-10-13 07:08:28

三進制運算符（？:)線程在C＃中安全嗎？

回答

相關問題