在Python中，是set.pop（）線程安全嗎？

我知道python中的內置集合類型通常不是線程安全的，但this回答稱從兩個競爭線程中調用pop（）是安全的。當然，你可能會遇到異常，但是你的數據沒有被破壞。我似乎無法找到驗證此聲明的文檔。這是真的嗎？請記錄文件！在Python中，是set.pop（）線程安全嗎？

來源

2012-03-28 Stuart Berg

看看Python源代碼，'set'對象只是帶有一些方便的方法的字典。 – Blender 2012-03-28 15:49:58

我認爲[你正在尋找的答案]（http://stackoverflow.com/a/2227210/1132524）是你指出的那個。閱讀評論並查看[GIL]（http://wiki.python.org/moin/GlobalInterpreterLock）是什麼。 – 2012-03-28 15:50:56

同樣的問題你鏈接說，可變類型不是線程安全的：http://stackoverflow.com/a/2227220/104847你必須實現鎖定機制，所以你沒有競爭條件。 – Ale 2012-03-28 15:53:51

如果你看set.pop method in the CPython source你會發現它不釋放GIL。

這意味着只有一個set.pop將在CPython過程中一次發生。

由於set.pop checks if the set is empty，您不能通過嘗試從空集彈出而導致除IndexError之外的任何內容。

所以不，你不能通過使用CPython在多個線程中彈出集合來破壞數據。

來源

2012-03-28 16:33:09 agf

接受這個答案，因爲它解決了我眼前的問題。請注意fffuuuutttuuuurree的讀者：請注意@Niklas（以上）的評論。 – 2012-03-30 15:27:18

我相信Set「pop」操作是線程安全的，因爲它是原子的，因爲兩個線程將無法彈出相同的值。

例如，如果另一個線程遍歷該集合，我不會依賴它的行爲。

我也找不到任何具體的文檔，只是一些指向這個方向的話題。 Python官方文檔確實會受益於這種信息。

來源

2012-03-28 15:52:54 pcalcao

查看我答案中的源代碼鏈接。在CPython中，'set.next'和'set.pop'不能同時發生，所以最糟糕的情況是如果你從序列中刪除一個項目，同時在'for '循環 - 你跳過一個項目。 – agf 2012-03-28 17:08:24

在Python中，是set.pop（）線程安全嗎？

回答

相關問題