建立對象的方法更有效率？

我有了一些內在價值的一類：建立對象的方法更有效率？

private variable layer_type 
private variable color 
private variable name 
private variable thickness 
private variable conductivity 
private variable permittivity 
private variable loss_tangent

我想與用戶給出的構造函數值來啓動他們，但因爲有7人，以減少混亂和代碼大小我做到了在一個循環：

constructor {in_layer_type in_color in_conductivity in_loss_tangent in_name in_permittivity in_thikness f_row frame} { 
    foreach var [list layer_type color conductivity loss_tangent name permittivity thikness] { 
     set $var [set in_$var] 
    }

有什麼不同（性能明智）這種方法，在編寫所有set命令？

set layer_type $in_layer_type 
set color $in_color 
#... 
set thickness $in_thickness

來源

2013-01-02 SIMEL

您希望節省多少微秒？你真正的問題應該是：哪一個更容易閱讀和維護？ –

「承包商」，你的意思是'構造函數'？而咔嗒=混亂？ –

@glennjackman，我意識到，因爲它只有7個，所以差異會很小，但我仍然對答案感興趣，以瞭解什麼是更有效的做法。我有其他代碼片段，我在更長的循環內做類似的事情。 – SIMEL

嚴格地講，要全面寫出來是最有效的方法。我建議你不要這樣做！問題是，這是難以維持，難以用相反，嘗試這樣的事情（我不知道你怎麼想，但我不喜歡有很多的強制性位置參數在所有語言的來電！）：

constructor {f_row frame args} { 
    foreach {var value} $args { 
     if {[string match -* $var]} { 
      set [string range $var 1 end] $value 
     } 
    } 
    # ... 
}

是的，你需要寫的東西有點不同來使用：

TheClass theObjToMake $theFRow $theFrame -layer_type 12345 ...

你也建議使用ITCL設施設置默認值，如果你這樣做。挑選合理的東西，它會突然顯得非常自然。

來源

2013-01-02 23:13:24

建立對象的方法更有效率？

回答

相關問題