Sqoop 2提供的Sqoop 1沒有提供什麼？

據sqoop.apache.org，Sqoop 2功能不完整，不應該被用於生產系統。公平的說，有些人可能想要在他們的測試環境中測試Sqoop 2的新功能。Sqoop 2提供的Sqoop 1沒有提供什麼？

Cloudera在Sqoop 1和Sqoop 2（https://www.cloudera.com/documentation/enterprise/5-8-x/topics/cdh_ig_sqoop_vs_sqoop2.html）之間進行了功能比較，但根據頁面，Sqoop 2沒有提供Sqoop 1沒有提供的內容。

那麼，爲什麼會有人使用Sqoop 2目前的形式？它與Sqoop 1相比有什麼優勢嗎？如果沒有，爲什麼可以使用？提前致謝！

2016-12-30 Andrew C.

一些預計在Sqoop2穩定版本的功能：

目前沒有可用的sqoop 2的穩定版本。但是您可以構建最新的項目來測試產品並承諾開放項目（如果感興趣的話）。

參見：

2016-12-30 06:42:00

感謝您的答案和來源，我接受你的答案，因爲功能列表最接近我正在尋找的東西。不過，我想這些都是最終的功能 - 您能否詳細說明Sqoop 2目前存在哪些功能？謝謝！ –

Hbase連接器（KiteConnector）支持，更新執行引擎（MR）和Kerberos支持。只有穩定發佈後，我們纔會知道完整列表。 [Sqoop路線圖]（https://cwiki.apache.org/confluence/display/SQOOP/Sqoop+2+Roadmap） –

的Apache Sqoop使用客戶端模型，其中用戶需要安裝Sqoop與客戶端上的連接器/驅動器一起。 Sqoop2使用基於服務的模型，其中連接器/驅動程序安裝在Sqoop2服務器上。另外，所有配置都需要在Sqoop2服務器上完成。

從MR的角度來看，另一個區別是Sqoop提交了一個Map only作業，而Sqoop2提交了一個MapReduce作業，其中Mappers將從源傳輸數據，而Reducers將根據指定的源轉換數據。這提供了一個乾淨的抽象。在Sqoop，運輸和轉換都是由Mappers提供的。

在Sqoop2另一個主要區別是從安全角度來看。管理員將建立到源和目標的連接，而運營商用戶使用已建立的連接，因此運營商用戶無需知道有關連接的詳細信息。操作員只能根據需要訪問一些連接器。

2016-12-30 06:41:47

感謝您的答案，其中包括Map和MapReduce的區別。這是一個很好的觀點，抽象更清晰。 –

就像一個快速注：

根據Cloudera（如2017年11月的）

無te：Sqoop 2已被棄用。 Cloudera推薦使用Sqoop 1.

2017-11-10 13:56:02

這不提供問題的答案。要批評或要求作者澄清，請在其帖子下方留言。 - [來自評論]（/ review/low-quality-posts/18664928） – diceler

回答