爲什麼Ruby不會自動執行to_s？

我有一個作家類：爲什麼Ruby不會自動執行to_s？

class Author < ActiveRecord::Base 
    def to_s 
    name 
    end 
end

定義to_s允許我做puts Author.first，但不puts Author.first.rjust(10)：

NoMethodError: undefined method `rjust' for #<Author:0x21eb5d4>

，那豈不是更好，如果紅寶石的字符串的方法之前，自動嘗試to_s像這樣的情況？有沒有辦法得到這種行爲？

來源

2009-06-13 Tom Lehman

首先，不，它不會。我不想讓ruby在任意對象上說「嘿，也許這是一種字符串方法，讓我看看我是否可以在運行to_s後運行它」。這就是說，有兩種解決方案，你想要做什麼：

如果你想說「在任何Author實例，如果有人調用它沒有的方法，但String確實，那麼它應該神奇叫to_s」，那麼這樣做：

class Author < ActiveRecord::Base 
    def to_s 
    name 
    end 

    def method_missing(s, *a) 
    x = to_s 
    if x.respond_to? s then 
     return x.send(s, *a) 
    else 
     super 
    end 
    end 
end

如果你想說「rjust上任何不是一個字符串應該是指調用to_s第一」，則：

class Object 
    def rjust(*a) 
    to_s.rjust(*a) 
    end 
end

（REPE以期望的其他方法;請注意，這允許您執行諸如86.rjust(10);這是否是一個好事還是壞事可能是口味的問題）

來源

2009-06-13 23:40:43

`super.method_missing（s，* a）`不正確。它應該只是`super`，它使用相同的參數來調用超類的方法版本。在Ruby中，super就像一個方法而不是接收者。 – Chuck 2009-06-14 01:21:30

豈不是更好，如果紅寶石這樣的情況下該字符串的方法之前，自動嘗試to_s？

通過要求一種語言「只是做我的意思（大部分時間）」，你正走向一個滑坡。雖然在很多情況下它可能是有意義的，但它肯定會讓事情發生在邊緣。在你的情況下，誰又能說rjust不上作者定義（或它的一個父）的方法。

來源

2009-06-14 00:36:05

其實...有，會做隱約類似於這樣的方法：to_str

但是，它仍然不會被隱式的這種特殊情況下調用。在Ruby中to_str方法的存在，實際上等同於說，「通常會採取一個字符串作爲參數的方法可以隱式調用to_str方法這個對象轉換爲字符串。」標準庫中的大多數方法都會嘗試使用這種技術來強制使用String，並且很多第三方庫也會這樣做。

在你給的例子，但是，它是絕對不合適的Ruby來檢測未處理的消息是弦和轉換。這將導致各種錯誤，錯誤和不當行爲一般在大量的非字符串相關的代碼，尤其是任意的代碼有像生成器，它依賴於正常的失蹤法的行爲。

來源

2009-06-15 18:15:12

查看ruby的support for delegation and method forwarding

來源

2009-06-17 15:41:00

爲什麼Ruby不會自動執行to_s？

回答

相關問題