差::的unique_ptr

Question

有：

std::unique_ptr< double> d(new double[3]); 

和

std::unique_ptr< double[]> darr(new double[3]); 

至少兩者之間的差異之一似乎是，在以後的調用delete[]但兩者都是有效的..但是怎麼回事？我的意思是在第一種情況下內存如何刪除，是不是用delete刪除數組的未定義行爲？

其次，我知道上面darr已[]運營商定義，但如何訪問的d第二和第三個成員，因爲沒有定義[]運營商。

爲什麼會有人使用第一種語法而不是第二種？

Answer 1

std::unique_ptr：

template < 
    class T, 
    class Deleter 
> class unique_ptr<T[], Deleter>; 

管理對象的一個​​動態分配的陣列（例如，與新的[]分配）的壽命。

不幸的是，表達std::unique_ptr<double>(new double[3])沒有警告或錯誤編譯，結束了設置所述new[]分配與delete（標量版本），其導致在運行時未定義的行爲。

您可以使用std::vector<double>(3)來自動分配和處理陣列。

兩者之間的區別

Answer 2

至少有一個似乎是，在以後的調用刪除[]，但兩者都是有效的..

第一個是無效的。內存必須分配爲new，而不是new[]。編譯它的唯一原因是因爲第一個語法預計輸入爲double*，並且double[]降級爲double*。

我的意思是如何存儲在第一種情況下

刪除使用delete，不delete[]。

是不是未定義的行爲刪除數組與​​刪除？

是。

其次，我知道darr上面有[]運算符定義，但如何訪問d的第2和第3個成員，因爲沒有定義[]運算符。

你必須使用其get()方法來訪問底層的指針，例如：

double value = d.get()[1] 

爲什麼會有人使用第一個語法，而不是第二個？

沒人應該是數組的第一個語法。第二種語法是專門爲陣列添加的。