與Ruby相比，在String中使用StringIO有什麼優勢？

何時認爲使用Ruby的StringIO而不是僅使用String？與Ruby相比，在String中使用StringIO有什麼優勢？

我想我理解它們之間的基本區別，如「What is ruby's StringIO class really?」所突出顯示的那樣，StringIO支持以面向流的方式讀寫字符串。但是這實際上意味着什麼？

簡單地使用String時，使用StringIO的實際用法的一個很好的例子是不是真的會削減它？

2012-09-25 Scott Joseph

基本上，它使字符串看起來像一個IO對象，因此名稱爲StringIO。

StringIO類有read和write方法，所以它可以傳遞給您的代碼的部分，旨在讀取和寫入文件或套接字。如果你有一個字符串，並且爲了測試你的文件代碼，你希望它看起來像一個文件，這很好。

def foo_writer(file) 
    file.write "foo" 
end 

def test_foo_writer 
    s = StringIO.new 
    foo_writer(s) 
    raise "fail" unless s.string == "foo" 
end

來源

2012-09-25 23:19:41

有趣。使用StringIO而不是String有什麼優勢（關於內存使用）？ –

可能不是。如果你看看源代碼，看起來它只是在內部保留對String對象的引用，所以它會比普通字符串使用更多的內存：https：//github.com/ruby/ruby/blob/trunk/ext /stringio/stringio.c –

儘管如果使用StringIO，沒有內存優勢，但如果爲IO對象設計函數，則可以執行諸如從文件讀取等操作，或者一起操作管道操作。因此，如果使用適當的類，使用IO對象的函數可以使用較少的內存。因此，這可以讓您以相同的方式對字符串或可能更高效的IO對象進行操作。 –

我真的很喜歡StringIO的用於追加文本行由行，而不必一遍一遍使用"\n"的用例。例如，而不是這樣的：

s = '' 
s << "\n" << "some text on a new line" 
s << "\nthis is pretty awkward" 
s = "#{s}\neven more ugly!"

我能做到這一點

s = StringIO.open do |s| 
    s.puts 'adding newlines with puts is easy...' 
    s.puts 'and simple' 
    s.string 
end

這是乾淨多了。不需要使用String.IO的塊形式，您可以創建如下所示的對象：s = StringIO.new但無論如何，請務必牢記通過StringIO#string方法訪問的實際字符串。

來源

2013-11-12 02:17:35

我通常使用'Array＃<<'然後'數組＃加入'這種東西，雖然使用'StringIO'是一種很棒的技術。 – jc00ke

@ jc00ke我的確如此。現在我對Ruby更熟悉了，但是我的習慣導致代碼傾向於**讀者** ......爲了說清楚我的意思，請考慮以下內容：對於編碼器，使用像您所描述的「Array」對於*寫入*當然，但是當*讀取*代碼時，類名'StringIO'是一個** far **更好的目的指示符。更不用說'Array'是一個根本不同的數據結構。而且，使用'Array＃join'的必要性會導致額外的代碼「包袱」，而且更復雜！例如，它的參數默認設置爲全局，可能會發生變化。 –

與Ruby相比，在String中使用StringIO有什麼優勢？

回答

相關問題