爲什麼Module.methods（）和respond_to？在irb中的作用與在腳本中的作用不同？

Question

我試圖在Ruby中使用反射方法，並運行成我覺得非常驚訝的行爲。

下面的例子似乎在IRB的工作方式不同，並呼籲Ruby腳本時：

例1：

def myfun; end 
p respond_to?(:myfun) 

在IRB，該說 '真'， 腳本： '假' 。

實施例2：

ml = methods 
def myfun; end 
p methods - ml 

在IRB，這表示[：myfun]。 在腳本中：[]。

我發現1.8,1.9 MRI，JRuby 1.5.6等等 - 所以我認爲這是正常的。爲什麼不同？

我很確定'respond_to？'是方法來看看方法是否可用 - 爲什麼在上述情況下不起作用？

Answer 1

此函數 - 「main」對象上的方法 - 在ruby腳本中定義爲private。 您可以輕鬆地檢查：

ml = private_methods 
def myfun; end 
p private_methods - ml #=> [:myfun] 
p respond_to?(:myfun, true) #=> true 

如果你明確地調用它的自我，你會得到一個錯誤：

self.myfun 
# NoMethodError: private method ‘myfun’ called for main:Object 

在另一方面，在IRB你的方法被定義爲公共。引擎蓋下，它看起來是這樣的：

class Object 
    def irb_binding 
    # this is where your entered code is evaluated 
    def myfun; :ok; end # you can define methods in other methods 
    self.myfun # and they are public by default 
    end 
end 

p irb_binding # :ok 

IRB可以很容易地評估在頂層，而是它創造與方法的獨立環境，使局部變量不共享：

require "irb" 
foo = :ok 
IRB.start 
#>> foo 
# NameError: undefined local variable or method `foo' for main:Object 

我認爲公開的方法由於實施而只是巧合，並不重要。無論如何這些方法都是臨時的。