pow（num，2）的效率？

Question

我需要計算浮點數的平方多次（到10^8級）

哪個更好（因爲時間是一個巨大的約束）：

pdt=pow(num,2); 

     OR 

pdt=num*num 

或者他們真的一樣嗎？

編輯：當在合理的大輸入上檢查兩種樣式時，我的處理器給出了矛盾的結果。

Answer 1

num*num將至少一樣快pow(num, 2)任何非不正當C/C++實現方式中，因爲沒有實施pow不具有至少一個浮點乘法或更費時的操作。

Answer 2

在沒有optmisations的情況下使用gcc num * num會更快，因爲pow會引發函數調用。在-O2他們輸出相同的asm（對於x86）：

float numpow(float x){ 
    return pow(x, 2); 
} 

float mulpow(float x){ 
    return x*x; 
} 

compiled with g++ -S -O2 -c 

__Z6numpowf: 
Leh_func_begin1: 
    pushq %rbp 
Ltmp0: 
    movq %rsp, %rbp 
Ltmp1: 
    mulss %xmm0, %xmm0 
    popq %rbp 
    ret 
Leh_func_end1: 

... 
__Z6mulpowf: 
Leh_func_begin2: 
    pushq %rbp 
Ltmp2: 
    movq %rsp, %rbp 
Ltmp3: 
    mulss %xmm0, %xmm0 
    popq %rbp 
    ret