可能重複：
Why is 'using namespace std;' considered a bad practice in C++?爲什麼std ::由有經驗的編碼人員使用，而不是使用命名空間std;？
有一天，當我問一個問題有人回答道說，如果有人問一個問題，告訴他們這樣做，而不是using namespace std;正確的方式，我認爲有點奇怪，因爲using namespace std;是的方式更容易，但我想我現在失敗了，因爲我是一個'初學者'的編碼器，你們知道更好。
所以我想我的問題是： 爲什麼std::而不是using namespace std;？
謝謝。
從C++ FAQ：
我應該在我的代碼使用
using namespace std？可能不是。
人們不喜歡打字
std::超過 和結束，他們發現using namespace std讓編譯器看到 任何std名，即使不合格。 美中不足的是它讓 編譯器看到任何std名稱，甚至 那些你沒有想到的。在 換句話說，它可以創建名稱 衝突和歧義。
https://isocpp.org/wiki/faq/coding-standards#using-namespace-std
+！：很好的報價，說一切。 – 2011-03-29 07:16:08
是否有任何效率提升或者是非問題？ – chustar 2011-03-29 07:19:20
@chustar：「效率」是什麼意思？ – 2011-03-29 07:22:12
命名空間（S）是我們的變量額外的預選賽。假設我們在std中定義了「字符串」，現在如果我們還在mynamespace中定義了「字符串」。
現在，如果我在文件的頂部寫入using namespace std;，那麼從那裏開始，字符串變得對編譯器不明確。
然而，人們可能會採取中間方法，在頭文件（.h）文件中嚴格沒有using namespace std;，因爲其他人可能想使用您的類並可能發生衝突。雖然對於實現（.cxx）文件，但如果確信不會有任何衝突，則可以小心使用它。
簡而言之，您不太可能錯誤地使用錯誤的類型或函數或名稱衝突。假設你正在使用自己的數學庫，加上std，並以任意順序聲明使用它們。現在，他們都定義了函數pow。當你調用pow時，你使用了哪個pow？我認爲這是值得的額外的打字。
我不認爲這是更有經驗的程序員使用顯式名稱空間的情況，Do you prefer explicit namespaces or 'using' in C++?
不過請注意，你不應該導入頭文件的命名空間，而且在某些情況下，明確的名稱空間更清晰，例如與功能std::min()和std::max()
我認爲這是一些什麼樣的偏好的事情。有些人喜歡在使用類時看到顯式的命名空間。 一個例外是我永遠不要在頭文件中使用std命名空間。因爲這可能會意外地更改使用此頭文件的類的行爲。
經驗豐富的程序員使用任何解決他們的問題，並避免任何產生新問題。
因此，他們避免標頭文件級使用指令的原因很明顯。
他們儘量避免在源文件中對名稱進行全面限定。 小問題是，如果沒有足夠的理由，編寫更少的代碼就不夠優雅。重點是關閉ADL。
這是什麼很好的理由？有時你明確要關閉ADL。有時候你想消除歧義。因此，以下幾點都可以：1）函數實現中的函數級使用指令和使用聲明; 2）源文件中的源文件級使用聲明; 3）（有時）源文件級使用指令。
請參閱http://stackoverflow.com/questions/1452721/why-is-using-namespace-std-considered-a-bad-practice-in-c – Sapph 2011-03-29 07:18:03