爲什麼pep8建議在評論中使用兩個空格？

一個句子結束的時間後，您應該使用兩個空格。

在我平時的重構，我習慣了用單一一個替換這種連續的雙空格，以爲這個習慣有來自打字機天（我已經經歷了短暫this Wikipedia page去了）。
另外大部分時間我都看到用於編程的單空間字體，所以它比其他有時需要2個空格才能容易識別句子的情況要清晰得多。

在PEP-8中使用它有什麼原因嗎？

2014-02-05 0xc0de

如果您是指的這句話在PEP8鏈接：「一個句子結束的時間後你應該用兩個空格」你應該明確地寫那句話，以防止行距或字體樣式的歧義（你也提到）。 – joaquin

我不能告訴你，你的句子在一段時間內不會結束，這讓我感到困擾。 – asmacdo

@asmacdo：在之前的更新中丟失了（不是我）。新增加的時段會讓你更開心:)？ – 0xc0de

只有編寫PEP的人才能夠以任何確定的程度回答「爲什麼」。

我看了一下standard library source code，我的結論是風格指南的這個特殊方面沒有遵循一致：一些標準模塊遵循它，有些則不遵循。

直到你指出它，我從來沒有聽說過雙空間約定，並從未注意到任何人遵循它。

2014-02-05 08:36:46 NPE

即使我從未注意到pep8的這一部分。我一直使用單個空間，沒有任何（包括棉絨）反對。就在重新檢查一些其他準則的評論時，我注意到了它。我認爲這不是一個嚴格的建議，如果我不相信，可以忽略。 – 0xc0de

答案很簡單：可讀性:)

2014-02-05 08:42:47 cpb2

單間隔字體，這些句子很容易辨認，代碼/註釋也可讀，如「。」等標點符號。或「，」採取與任何其他字符（或空間）相同的水平空間，並且前面的空間使間隙看起來比單個空間更寬。相反，在段落中看到兩個或兩個以上的空格，我的眼睛有點惱火，寫這樣的評論也稍微有點多。 – 0xc0de

它如何提高可讀性？ http://www.slate.com/articles/technology/technology/2011/01/space_invaders.html –

@Clément正如文章所說，句子後的兩個空格對於等寬字體更具可讀性，這些字體通常用於顯示或編輯代碼。 –

雙空間背後的推理仍然存在於代碼中。

對於那些認爲兩個空間可以提高可讀性的人來說，推理與所有所見即所得的編輯器都不太相關。但是，代碼是以等寬字體編寫的，這意味着如果您希望句子之間有額外的空間，則必須將其放在那裏。

話雖這麼說，我更喜歡一個空格:)

2014-11-06 13:40:14 asmacdo

回答