使用ref查看錯誤

Question

我現在正在使用ref在每個函數中使用ref。
原因，是爲了抓錯誤。
有例如：

//return true if the read is success 
//otherwise writing to the error ,the problem 
bool ReadFile(ref string error) 

問：
你如何捕獲錯誤？
使用ref，異常或其他方式？

Answer 1

我認爲異常是提供錯誤處理機制的最方便，健壯和自然的方式。與錯誤代碼和其他內容相比，它們功能豐富。主要問題是實際分類異常情況，如「特殊」。如果情況不是「特殊」的話，那麼比上面的戰術就好了。

Answer 2

這是一種可接受的模式，在某些情況下。你可以在框架中看到int.TryParse(...)和所有其他Try...方法（儘管它們更好地實現IMO）。但它不應該被完全使用，而不是例外。例外情況並不完美，但它們提供了比這更多的靈活性和控制。這基本上回到了HRESULTs和ints的世界來表明錯誤/成功，我們有充分的理由遠離了這種風格。

Answer 3

對特殊情況（即不應發生或不在您控制範圍之內的情況）使用例外。

您可以使用返回類型（您正在使用bool）來指示操作是否成功。

就個人而言，我不喜歡ref參數，因爲他們有非常特殊的限制（即不是多態 - 你有使用傳入的類型），並假定側通過影響他們獲得在傳遞函數。

Answer 4

我會把

bool ReadFile(ref string error) 

在try catch塊，而不是使用REF字符串。嘗試捕捉是捕捉和處理錯誤的普遍接受的方式。

如果您使用的是.NET 4.0和你真的對拋出異常，你可以使用一個元組也：

Tuple<bool, string> 

這樣：

private Tuple<bool, string> ReadFile() 
{ 
... 
} 

Answer 5

有很多替代品在每次使用ref string sError函數作爲輸入，但仍然能夠使用布爾比較來檢查錯誤。

以下是我過去使用的一種模式：創建一個OperationError對象，您可以從可報告錯誤信息的方法返回。更好的是，可以將其隱式轉換爲bool，以便在您不關心消息時更容易進行測試。

下面是一個例子：

public sealed class OperationError 
{ 
    public bool IsError { get; private set; } 
    public string ErrorMessage { get; private set; } 

    public static implicit operator bool(OperationError err) 
    { 
     return IsError; 
    } 

    // returned to indicate success 
    public static readonly OperationError Success = 
     new OperationError(); 

    private OperationError() {} 

    public OperationError(string errorMessage) 
    { 
     ErrorMessage = errorMessage ?? "Unknown error";   
    } 
} 

// here's a case that demonstrates the usage: 
public OperationError SomeMethod() 
{ 
    if(someError()) 
     return new OperationError("someError failed, oops!"); 

    return OperationError.Success; // all is well... 
} 


// somewhere else in your code... 
var result = SomeMethod(); 
if(result.IsError) 
    Console.WriteLine(result.ErrorMessage); 

// alternatively...use the implicit bool conversion... 
if(!SomeMethod()) 
    throw new ApplicationException("Oh no!");