彈簧多個@配置組件掃描模糊

我注意到在使用多個@Configuration文件時，組件掃描和bean創建時出現歧義。彈簧多個@配置組件掃描模糊

比方說，我有配置方法級別的安全性，它需要掃描包含需要AOP代理的類的包。這些類依賴於其他類，也是其他類的依賴關係。

一切工作正常，直到我掃描相同的包在不同的配置，如在根配置。然後例如循環依賴關係和bean創建開始出現。似乎根配置也嘗試實例化相同的對象，但當然不能這樣做，因爲在某些時候，AOP代理無法應用於此配置路徑中，並且依賴關係無法滿足。

一切工作，如果我最終準確的地方，我掃描什麼，但我很驚訝春天不能編排自動創建豆的訂單。這是真的嗎？還是有什麼可疑的事情發生？

2016-04-28 Tuomas Toivonen

這不腥。這些bean存儲在一個AppContext中。 Spring的設計就像：在同一個環境中可以有兩個同一類的實例！如果通過配置兩次配置MyService，應該自動裝配哪個實例？看到這個例子：

@Autowired 
private final MyService myService = null;

因爲你的掃描工作了兩次，你有兩種可能的候選人爲注入和彈簧不能自動裝配，並給出了異常（在這種情況下春天尋找一個@Primary -Annotation，但是因爲你掃描了兩次，所以你有@Primary兩次 - 所以在這種情況下可能沒有幫助）。

什麼工作是讓客戶選擇這樣正確的服務：

@Autowired 
private final MyService[] myServices = null;

這工作，你必須在陣列中的所有實例。

另一種選擇是在同一個應用程序中有兩個不同的AppContext。

來源

2016-04-28 12:00:17

完全錯過了這個基本概念。我正在開發Web應用程序，因此有多個上下文不適合。從數組中選擇違反了框架透明度。我想我唯一的選擇是更多隔離包裝，但它有點反直覺，因爲安全是一個橫切關注。一個邏輯包中可能有多個ccc - >同一個包中的單個組件應該通過不同的配置實例化。在root配置中掃描這些組件會更有意義。我期待着一些有關管理多個配置層次結構的最佳實踐。 –

安全HM？掃描一個軟件包也會加載第三方庫bean，掃描可以消除具體的控制，最好的做法可能是不掃描。 –

我可以讓bean在配置文件* transactional *中創建嗎？據我所知，由@EnableTransactionManagement啓用的後處理器將代理用@ Transactional註釋的@ Services。定義'@ Bean'爲'@ Transactional'足夠了嗎？ –

彈簧多個@配置組件掃描模糊

回答

相關問題