NULL是否佔用postgresql索引中的空間？

儘管很容易記錄NULL在行的postgresql元組頭中僅佔用1位，但NULL在可空列（不是元組，索引）的INDEX中佔用多少空間？索引中的索引與元組中的索引相同，還是全列數據類型大小（EG：integer = 4字節）？NULL是否佔用postgresql索引中的空間？

問題的上下文是，我有一個postgresql表，有3個引用列（EG：foo_id，bar_id和baz_id），對於任何行，只有其中一列會有一個值（其他2列會爲NULL）。但是，我需要對所有3列進行索引。假設每列都是一個整數（postgresql中的4個字節），每行應占用4個字節（對於非空列）加2個位（對於2個空列）。但是，如果我要爲所有3列添加索引，那麼3個索引的存儲空間將爲12個字節（如果索引佔用空值的全部4個字節），或者與4個字節相同的4個字節+ 2個位元組本身。

來源

2011-02-07 archmeta

那麼，你可以自己部分地回答這個問題的一種方式 - 它們不能用（僅）與數據類型所需的相同數量的字節表示。在你的int示例中，4個字節的每個可能的組合代表一個有效的int值 - 所以不可能在這四個相同的字節中編碼一個空值。 – 2011-02-07 09:25:54

btree訪問例程使用PageGetItem（）從索引中獲取實際密鑰。因此，我相信btree索引頁面使用與常規堆頁面（包括可空性掩碼）相同的存儲方案，它們只在頁面的「特殊」區域中具有額外的導航信息，以容納所有btree指針。

來源

2011-02-07 15:16:43 araqnid

NULL是否佔用postgresql索引中的空間？

回答

相關問題