Java - UDP通過套接字發送數據..沒有記錄。所有數據

似乎我寫的客戶端 - 服務器應用程序確實有效，但似乎並非每次都處理所有數據。Java - UDP通過套接字發送數據..沒有記錄。所有數據

我在Eclipse env的本地機器上測試它。

服務器：

private void sendData() throws Exception 
{ 
    DatagramPacket data = new DatagramPacket(outgoingData, outgoingData.length, clientAddress, clientPort); 
    InputStream fis = new FileInputStream(responseData); 

    int a; 
    while((a = fis.read(outgoingData,0,512)) != -1) 
    { 
     serverSocket.send(data); 
    } 
}

客戶：

private void receiveData() throws Exception 
{ 
    DatagramPacket receiveData = new DatagramPacket(incomingData, incomingData.length); 
    OutputStream fos = new FileOutputStream(new File("1"+data)); 
    while(true) 
    { 
     clientSocket.receive(receiveData); 
     fos.write(incomingData); 
    } 
}

我曾經有過，如果別人在一段時間（true）循環來檢查數據包長度小於512個字節，因此它知道何時打破;

我想有一個問題，那白衣，但似乎這是奧凱現在我只需等待幾分鐘，然後停止Client.java應用

文件不轉移，但原文件是852KB，到目前爲止，我得到了777,800,850，但是從來都沒有。

來源

2012-03-06 Sterling Duchess

您是否嘗試過沖洗溪流？ – 2012-03-06 18:47:07

UDP是不可靠的。對於UDP該規範規定，UDP將獲得來自源的數據包接收器的「盡力而爲」，但包可能被丟棄和接收/發送器將永遠不會被通知。如果您需要可靠地發送數據，則需要實施某種丟包檢測方案或使用TCP。有一點奇怪的是，你在本地意義上丟失了很多數據包，但沒有合同規定本地UDP連接必須可靠。 – CodeBlind 2012-03-06 18:48:10

我明白，但我仍然想弄清楚我可以如何幫助儘可能多地獲得。 – 2012-03-06 18:50:43

您的方法的根本問題是UDP不保證傳遞。如果您的的使用UDP（而不是TCP），則必須實施一種方案，該方案可檢測並處理丟失的數據包，不按順序的數據包或多次傳送的數據包。

見When is it appropriate to use UDP instead of TCP?

來源

2012-03-06 18:50:01 NPE

你或許應該使用TCP來傳輸文件。您可能會丟失數據包，因爲您在while循環中發送速度太快。

int a; 
while((a = fis.read(outgoingData,0,512)) != -1) 
{ 
    serverSocket.send(data); 
}

既然你發送得太快，我非常懷疑它有機會以正確的順序收到。一些數據包也可能因此而丟失。

此外，由於您發送512字節的固定大小，因此您發送的最後一個數據包可能不會完全符合該大小，因此您會看到該文件的末尾「顯得較爲粗糙」。

來源

2012-03-06 19:26:49 WalterM

Java - UDP通過套接字發送數據..沒有記錄。所有數據

回答

相關問題