與object-c內存管理混淆

下面是一本書的代碼片段。爲什麼serialNumber在[serialNumber release];之後仍然會設置爲新值？與object-c內存管理混淆

- (void)setSerialNumber:(NSString *)newSerialNumber 
{ 
NSString *newValue; 
// Is it a mutable string? 
if ([newSerialNumber isKindOfClass:[NSMutableString class]]) 
// I need to copy it 
newValue = [newSerialNumber copy]; 
else 
// It is sufficient to retain it 
newValue = [newSerialNumber retain]; 
[serialNumber release]; 
serialNumber = newValue; 
}

來源

2012-03-22 user1115269

release只是將refCount減少爲-1。它不假定變量將被釋放。閱讀[內存管理]（https://developer.apple.com/library/ios/documentation/Cocoa/Conceptual/MemoryMgmt/） – beryllium 2012-03-22 10:23:24

'copy'等同於'retain'用於不可變的字符串 - 不需要這個'if' 。 – hamstergene 2012-03-22 10:24:13

最好的解決方案是聲明'@property（copy）NSString * serialNumber;'，'@ synthesize'並且完成它。沒有理由寫這些代碼。 – bbum 2012-03-22 16:43:27

釋放消息將retainCount遞減1.它就像調用任何其他函數一樣。
當您爲指針變量賦值一個新值時，您將把指針（不是剛纔在前面語句中使用的對象）重定位到其他對象。

來源

2012-03-22 10:24:41

謝謝。我在編程語言和人類語言中混淆了「釋放」的含義。 :-) – user1115269 2012-03-22 10:46:53

使用手動保持/釋放時沒有垃圾回收器。 – bbum 2012-03-22 14:59:15

更改了有關垃圾回收器的部分，因爲它與問題無關。 – 2012-03-22 15:46:24

newValue和serialNumber只是指針到Objective-C的對象。當您發送像release或retain這樣的消息時，它們將被髮送到指針指向的實際對象。

[serialNumber release]將release方法發送給serialNumber指向的對象。然後，serialNumber = newValue將與newValue指針相同的值賦給serialNumber。此時，newValue指針的值是一個可變字符串（或者與newSerialNumber相同的值或其副本），它已被保留，因爲它被複制或保留，所以一切都很好。

來源

2012-03-22 10:23:23 yuji

與object-c內存管理混淆

回答

相關問題