C內存免費混淆

我有一個關於我的代碼的簡短問題。我已經創建了兩種情況或用於測試的示例。C內存免費混淆

例1：

char *arr[1000000]; 
int i = 0; 
for (; i < 1000000; i++){ 
    char *c = (char *) calloc(1, sizeof(char) * 10); 
    free(c); 
}

例2：

char *arr[1000000]; 
int i = 0; 
for (; i < 1000000; i++){ 
    char *c = (char *) calloc(1, sizeof(char) * 10); 
    arr[i] = c; 
    free(arr[i]); 
    arr[i] = NULL; 
}

在實施例中的型動物：將在陣列free'ing存儲器之前。

當我運行例如1這是免費的所有內存。當我運行示例2時，它不釋放所有內存。我已經搜查，但看不出來。

爲什麼是實施例2不同，則實施例1的結果？

我的常識告訴我，例如1和2應該導致同樣的，但在實踐中並非如此。我使用linux top來檢查內存使用情況。

來源

2011-11-12 Tim Meijer

你怎麼知道它不釋放所有內存？ – EricSchaefer

你是如何推斷第二個例子沒有釋放所有內存的？ – Joe

你檢查了什麼？過程的RSS？ – wildplasser

它是由需求造成的分頁。該進程具有數組的地址空間（即：存在可分頁條目），但沒有附加內存（尚）。循環指定（最終）屬於數組[]的所有內存頁面，因此在循環結束時，所有頁面都已「故障」。

由於概念證明，可以用替換循環：

for (; i < 1000000; i++){ 
    arr[i] = "hello, world!"; 
}

而結果可能會是（幾乎）相同片段＃2

來源

2011-11-12 16:31:31 wildplasser

結果是一樣的。我不知道你爲什麼認爲有差異。

來源

2011-11-12 16:21:21

我的內存使用情況顯示不同的值 –

@Tim如何檢查內存使用情況？ –

@etienne：linux top –

兩者都是一樣的。

由於您使用top讀取內存的差別可以用編譯器優化來解釋。例如，示例1中的數組可以完全優化。

爲了檢查內存問題，您應該使用Valgrind的或類似的工具。

來源

2011-11-12 16:25:12 orlp

C內存免費混淆

回答

相關問題